郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南兴高管业有限公司一审民事判决书

河南省滑县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫0526民初3107号

原告郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。

法定代表人邓玉坤，职务董事长。

委托代理人邓宏全，系该公司员工。

委托代理人张红红，河南千业律师事务所律师。

被告河南兴高管业有限公司，住所地滑县道口镇解放北路。

法定代表人高尚武，职务总经理。

委托代理人王丹，河南衡中律师事务所律师

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利15324元及利息；2、判令被告向原告赔付应抵扣税款1762.94元；3.诉讼费由被告负担。

查明事实：范启超系被告河南兴高管业有限公司负责销售的业务人员。原告方由邓宏全出面于2019年7月10日、2019年8月17日、2019年10月20日分三次与范启超协商购买了原告价值15324元的建筑材料。原告称邓宏全通过微信支付方式向范启超支付了货款15310元，并提供了邓宏全与范启超的微信聊天记录。2019年10月24日，原告向被告的账户转账15324元。原告称系过账款，被告开过票应当返还，被告称系货款，同意开票但是需要原告提供有效的开票信息。

本院认为：不当得利的成立要件为：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原、被告均认可分三次购买了原告价值15324元的建筑材料，因此被告负有支付货款的义务，承担有向原告支付货款的举证责任。首先，原告称本案所涉货款15310元由邓宏全支付给范启超，因此与范启超有直接利害关系，是否与原告存在利害关系存疑，即原告起诉漏列主题。其次，原告未能提供证据证明被告收到了上述15310元，故原告转账支付被告的15324元应当认定为本案所涉货款。综上，该15324元不应认定为不当得利，故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。另即使采信原告陈述，原告主张的不当得利款及税款损失也应当向范启超主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

驳回原告郑州市第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。

案件受理费118元，由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

审判员　　张兴政

二〇二〇年六月四日

书记员　　王舒舒