杭州臻麟贸易有限公司、杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市上城区人民法院 民事判决书 （2023）浙0102民初14759号 原告：A公司。 委托诉讼代理人：***，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：B公司。 委托诉讼代理人：**。 原告A公司与被告B公司买卖合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2023年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2023年12月21日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托诉讼代理人***、施展，被告B公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付款项3644936.08元，其中货款1252556.75元、加价款696685.92元、违约金1698319.68元（违约金以货款为基数，自逾期未付之日起按日万分之五为标准分段暂算至2023年10月17日，应计算至全部付清之日止）；2．判令被告支付原告因本案支付的律师费40000元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告向本院申请将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付款项2671394.17元，其中货款252556.75元、加价款696685.92元、违约金1722151.5元（违约金以货款为基数，自逾期未付之日起按日万分之五为标准分段暂算至2023年12月20日，应计算至全部付清之日止）。庭后，原告又向本院申请将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付款项2419216.26元，其中加价款696685.92元、违约金1722530.34元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年9月26日，被告B公司（作为需方、甲方）与原告A公司（作为供方、乙方）签订《某镇某号地块施工总承包工程钢材购销合同》，约定甲方向乙方采购钢材，暂定数量8000吨，暂定含税金额为46800000元，最终数量、规格、型号应以双方最终确认的数量为准，税率为13％增值税专用发票；项目送货地址为XXXX交叉口；本协议下货款总额由结算基价、综合加价、加价款三部分组成，乙方从当月15日至次月14日供应的钢材作为一个结算周期，甲方于次月最后一日前付清该结算周期货款，“月结付款日”为次月最后一日，综合加价为50元／吨、不含卸货费，结算单价=结算基价＋综合加价，月结结算总价（含税）=∑{结算单价×结算周期内吨位数}，若甲方未按照月结结算周期支付的，乙方将加收加价款，加价款=结算单价＊0.334‰＊“实际付款日”与“月结付款日”天数差（实际付款日晚于最迟付款日的，为最迟付款日）＊吨位数，以上价格不含卸货费，“最迟付款日”为“月结付款日”后2个月，超过该期限未支付的，按违约处理，并停止计算加价款，应按约定支付迟延履行违约金；每个供货周期完成后乙方提供本单位开具的税率为13％的增值税专用发票给甲方，货款本金与综合加价、加价款、违约金等费用与乙方同步结算，因乙方迟延提供发票导致甲方款项未能及时支付的（甲方原因除外），甲方有***支付该批次货款，不计算违约责任；甲方未按合同约定及时足额支付各期款项的，乙方有权停止供货，并自各期付款期限届满日的次日起，甲方须按其逾期未付的钢材货物金额（即月结结算金额）为基数，以日万分之五计算支付违约金；在合同履行期间，如因甲方原因造成付款履约不及时，甲方同意由其负责总承包的《某镇某号地块施工总承包工程》工程建设单位****置业有限公司向乙方代为支付本合同货款，由B公司向****置业有限公司提交代支付委托书后实施；如发生争议，违约方应承担因违约行为给守约方造成的所有损失及费用（费用包括但不限于转运、仓储、装卸费及乙方为实现债权而支付的诉讼、交通、律师费用等）等。2022年11月14日，被告B公司（作为甲方）与原告A公司（作为乙方）签订《某镇某号地块施工总承包工程钢材购销合同补充协议》，约定截至2022年10月19日，乙方已向甲方完成供货货值35267307.5元，甲方已付乙方货款26000000元，未付货款9267307.5元，现甲方承诺，就该等应付未付的货款，按原合同约定计算甲方应支付的加价款、违约金，并承诺按该补充协议约定计划支付应付未付货款、加价款、违约金及后续新采购货款等。 上述合同签订后，原告于2021年9月至2022年12月期间向被告供应钢材，双方按月结算货款并签字**确认了相应结算清单，该等结算清单载明的材料款（即结算基价和综合加价）合计38452556.75元（不含加价款）。原告于2021年10月至2023年1月期间陆续向被告开具税率为13％的增值税专用发票，价税金额累计39214816.82元。被告于2022年1月至2022年12月期间陆续向原告转账支付货款合计33200000元，具体包括：于2022年1月28日支付4000000元，于2022年4月27日支付3000000元，于2022年6月22日支付3000000元，于2022年6月29日支付3000000元，于2022年7月7日支付1000000元，于2022年8月8日支付1000000元，于2022年8月23日支付10000000元，于2022年9月29日支付1000000元，于2022年10月25日支付1000000元，于2022年11月1日支付2500000元，于2022年12月8日支付3000000元，于2022年12月14日支付300000元，于2022年12月23日支付400000元。后在本案诉讼过程中，被告通过****置业有限公司陆续向原告转账支付货款合计5252556.75元，具体包括：于2023年10月9日支付4000000元，于2023年11月1日支付500000元，于2023年12月6日支付500000元，于2023年12月24日支付252556.75元。以上，被告支付货款合计38452556.75元。 诉讼过程中，原告就其诉讼请求涉及的货款、加价款、违约金金额提供了计算表一份，载明了各对账周期的结算单期数、结算单金额（开票金额）、月结付款日期、最迟付款日期、收款日期、收款金额、备注、逾期货款金额、价差天数、加价标准、加价款、违约金天数、违约金标准、违约金等明细内容。其中，就加价款，原、被告双方一致认可上述计算表中的加价款合计金额696685.92元，即案涉合同项下因被告逾期支付货款共产生加价款696685.92元；就暂算至2023年8月2日的违约金，被告对该计算表中的逾期货款金额、违约金天数无异议，但对违约金标准有异议。庭后，原告整理提供了2023年8月2日以后的违约金计算清单一份，载明了相应本金、起算日、止算日、天数、违约金利率和违约金的明细，被告对清单中的本金、天数无异议，对违约金利率及违约金有异议。 另查明，原告为本案支出律师费40000元。 本院认为，原告A公司与被告B公司之间的《某镇某号地块施工总承包工程钢材购销合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行其供货义务，被告未按约定的时间足额支付相应货款，构成违约，故原告有权要求被告支付相应货款并承担相应违约责任。关于货款总额，根据案涉购销合同的约定，货款总额由结算基价、综合加价和加价款三部分组成。本案中，案涉货物的结算基价和综合加价（即材料款）经双方结算后的总价款为38452556.75元，有相应结算清单予以佐证，本院予以确认；就加价款，原、被告双方一致认可因被告逾期支付货款产生的加价款共696685.92元，本院亦予以确认；故案涉货物货款总额为39149242.67元。关于已付款，被告就案涉货物实际支付价款38452556.75元，且原、被告双方一致认可该价款系用于支付材料款，本院予以确认。故被告尚欠原告货款总额中的加价款696685.92元，原告要求被告支付该加价款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费40000元的诉请，该诉请符合合同约定，且有相应合同、支付凭证予以佐证，本院予以支持。关于违约金金额，本院认为，约定的违约金应与违约造成的实际损失相当，案涉购销合同约定的违约金标准过高，综合被告已付清案涉货物材料款、本院已支持加价款及律师费、当事人过错和原告实际损失等，本院酌定被告应付的违约金金额为500000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告B公司于本判决生效之日起十日内向原告A公司支付加价款696685.92元、违约金500000元； 二、被告B公司于本判决生效之日起十日内向原告A公司支付律师费40000元； 三、驳回原告A公司的其他诉讼请求。 如被告B公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费36301元，实际减半收取14245.5元，由原告A公司负担6280.5元，由被告B公司负担7965元。财产保全申请费5000元，由被告B公司负担。 原告A公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告B公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员周智 二〇二四年一月十七日 法官助理*** 书记员**