南京某某市政建设有限公司与某某买卖合同纠纷执行裁定书

江苏省句容市人民法院

执 行 裁 定 书

（2020）苏1183执恢157号之一

申请执行人：南京***市政建设有限公司，住所地南京市鼓楼区。

法定代表人：袁菊，系该公司董事长。

委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。

被执行人：**，男，1977年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。

关于申请执行人南京***市政建设有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1183民初4806号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解文书：被执行人**给付申请执行人南京***市政建设有限公司价款本息共计240000元，此款于2019年9月15日前给付50000元，2020年1月22日前给付190000元；如被执行人**未按时足额给付上述款项，则视为债权全部到期，申请执行人南京***市政建设有限公司可就被执行人**尚未给付部分一并申请执行，并要求被执行人**给付违约金10000元；案件受理费4646元，减半收取2323元，由被执行人**负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2020年1月22日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行，执行中双方于2019年12月12日达成长期履行和解协议，因被执行人到期未按时足额给付，申请执行人于2020年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日立案恢复执行。

在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：

一、2020年5月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。

二、2020年5月14日、9月29日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年9月30日通过线上划拨被执行人名下银行存款4210元，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**奇瑞牌机动车一辆，本院于2020年10月18日裁定查封上述车辆，但未能实际控制，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月14日、6月24日、9月29日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。

三、2020年6月16日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。

四、2020年10月15日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。

五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。

六、本案履行情况：本院于2020年10月12日通过线上划拨被执行人名下银行存款4210元，余款未履行义务。

七、2020年10月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。

上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，（2020）苏1183执恢157号执行裁定书，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。

本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：

终结本次执行程序。

申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。

审 判 长　赵瑾俊

审 判 员　赵海骏

审 判 员　赵　飞

二〇二〇年十一月九日

法官助理　徐　伟

书 记 员　徐　弘