河北恒环建筑工程有限公司、某某等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河北省廊坊市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）冀10民辖终426号

上诉人（原审被告）：河北恒环建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永兴路北侧8幢15号。

法定代表人：张方仓，该公司经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。

原审被告：杨仕猛，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。

原审被告：葛林涛，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省深州市。

上诉人河北恒环建筑工程有限公司因与被上诉人***、原审被告杨仕猛、葛林涛买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2022）冀1082民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。

河北恒环建筑工程有限公司上诉称，被上诉人***提交的《模板木方购销合同》关于管辖的约定，属于约定不明。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同约定甲方模板送至工地，故施工工地所在地涞水县为合同履行地。按照上述法律规定，本案具有管辖权的法院有四个，但从最密切联系地考虑，本案应由涞水县人民法院管辖。上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2022）冀1082民初2813号民事裁定，将本案移送至河北省涞水县人民法院审理。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，

但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《模板木方购销合同》第五条约定：“乙方未按上述约定付清全部货款，甲方有权向当地人民法院起诉并追回所欠的全部货款。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同条款中关于“甲方有权向当地人民法院起诉”的约定，不属于约定不明，应理解为甲方***有权向其住所地人民法院起诉，该条款合法有效。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，***作为接收货币方，其住所地为合同履行地，一审法院对本案亦有管辖权。故，***向一审法院起诉符合法律规定。

综上，上诉人河北恒环建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　赵俊山

审 判 员　张洪明

审 判 员　张建民

二〇二二年六月二十一日

法官助理　董聚强

书 记 员　吴嘉浩