北京五环清馨园林绿化有限公司民事裁定书

北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京03民辖终554号 上诉人（原审被告）：北京五环清馨园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：北京***发建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇***86号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，河北鼓山律师事务所律师。 原审被告：北京五环清馨园林绿化有限公司通州潞城分公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号B0014室。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。 上诉人北京五环清馨园林绿化有限公司（以下简称五环公司）因与被上诉人北京***发建材有限公司（以下简称**公司），原审被告北京五环清馨园林绿化有限公司通州潞城分公司（以下简称五环潞城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2022）京0112民初16021号民事裁定，向本院提起上诉。 五环公司上诉称，五环公司住所地位于北京市平谷区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。据此，五环公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院审理。 **公司对于五环公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，**公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令五环公司、五环潞城公司向**公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告五环潞城公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。五环公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由北京五环清馨园林绿化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　** 二〇二二年十一月二日 法官助理　** 法官助理　** 书 记 员　**