北京某某发建材有限公司与北京五环清馨园林绿化有限公司通州潞城分公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书

北京市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京0112民初16021号 原告：北京***发建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，河北鼓山律师事务所律师。 被告：北京五环清馨园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。 被告：北京五环清馨园林绿化有限公司通州潞城分公司，营业场所北京市通州区潞城镇。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。 原告北京***发建材有限公司（以下简称***公司）与被告北京五环清馨园林绿化有限公司（以下简称五环公司）、被告北京五环清馨园林绿化有限公司通州潞城分公司（以下简称五环分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年7月11日立案。 ***公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决各被告向***公司支付货款462329.56元及利息。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告在北京市通州区台湖镇经营建材生意，被告自2012年开始在原告公司购买水泥等建筑材料，年底清账。但自2020年开始，被告拖欠原告货款，原告按照被告的要求将货送至北京市通州区指定地点后，被告仅支付了部分货款。于2021年8月31日经双方对账，被告认可拖欠原告货款金额为462329.56元，并在对账单上签字，承诺尽快付款。之后原告多次催要，被告借款拖欠不予支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 五环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为五环公司住所地在北京市平谷区滨河工业区零号区22号，系北京市平谷区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案五环公司住所地在北京市平谷区，而不是北京市通州区。因此认为北京市通州区人民法院没有管辖权。另外，认可涉案合同履行地为北京市通州区。五环公司认为，应当将本案移送北京市平谷区人民法院管辖。 五环分公司同意五环公司提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案***公司提起买卖合同纠纷之诉，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。现双方均认可合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，五环公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第（二）**规定，裁定如下： 驳回被告北京五环清馨园林绿化有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告北京五环清馨园林绿化有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年九月一日 书记员　　***