福建闽途渣土运输有限公司与某某运输合同纠纷管辖民事裁定书

福建省福州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)闽01民辖20号

原告：福建闽途渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇透浦村**。组织机构代码：91350100066576686E。

法定代表人：许鹏，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省连江县。

原告福建闽途渣土运输有限公司与被告***运输合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2019年10月25日立案。

原告福建闽途渣土运输有限公司诉称，2017年3月6日，被告***与原告福建闽途渣土运输有限公司（以下简称“闽途公司”）签订《渣土外运合同》，约定：闽途公司为被告进行砖渣运输，运输砖渣按车次结算，每车（后八轮平斗装车）按300元结算（不含税），工地上的垃圾和泥土不包含在内，由双方协商；闽途公司可根据业务情况随时办理砖渣运输结算手续（闽途公司不承诺把被告场地砖渣全部运完），被告***应于2天内汇款至闽途公司指定的账户；被告***还承诺，若未及时支付，超过10天未支付的，按双倍补贴款作为赔偿金支付给闽途公司；若被告***逾期仍未全部支付砖渣外运补贴款给闽途公司，则闽途公司有权向台江区人民法院提起诉讼，由此产生的律师费和诉讼费等由***承担。合同签订后，原告闽途公司依约为被告***进行砖渣运输。截至2017年3月20日，双方运输款结算共计48600元。但原告经多次催讨，被告至今仍不予支付该运输款。故诉至法院，请求：一、判令被告***向原告福建闽途渣土运输有限公司支付运输款48600元及赔偿金97200元；二、判令被告***向原告闽途公司支付本案支出的律师费9580元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。

福建省连江县人民法院认为，原告闽途公司与被告***签订的合同明确约定由福州市台江区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖或专属管辖的规定，故本案应由福州市台江区人民法院管辖，于2019年10月31日裁定将本案移送福州市台江区人民法院处理。

福州市台江区人民法院认为，根据原告提供的证据，原、被告住所地均不在福州市台江区，合同约定履行地系位于福州市鼓楼区老干局附近工地，没有证据证明福州市台江区系案涉合同签订地，福州市台江区与本案争议没有实际联系，双方协议约定由福州市台江区人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案福州市台江区人民法院无管辖权，故报请本院指定管辖。

本院认为，本案案由系运输合同纠纷。虽然原告闽途公司（乙方）与被告***（甲方）签订的《渣土外运合同》第4点约定“……若甲方逾期未全部支付砖渣外运补贴款给乙方，则乙方有权向台江区人民法院提起诉讼……”，但原告没有提供证据证明台江区与本案争议有实际联系，约定管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖无效，福州市台江区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输合同由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。连江县人民法院作为被告***住所地法院对本案具有管辖权，其将本案移送福州市台江区人民法院处理不当。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：

本案由福建省连江县人民法院审理。

本裁定一经作出即生效。

审 判 长　杨　　羽

审 判 员　林　　文

审 判 员　潘 晓 慧

二〇二〇年三月二十三日

法官助理　欧阳永红

书 记 员　黄 正 馨

附：本案适用的主要法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。