某某与某某、宣城市碧城园艺有限公司、某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

安徽省芜湖市镜湖区人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）皖0202民初2692号

原告：***，男，1970年11月12日出生。

委托代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。

委托代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。

被告：***，男，1973年10月10日出生。

被告：宣城市碧城园艺有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。

法定代表人：徐舟，职务不详。

被告：***，男，1968年11月25日出生。

本院审理原告***诉被告***、宣城市碧城园艺有限公司、***民间借贷纠纷一案后，被告***在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告***身份证登记地虽然在镜湖区，但早在3年前拆除，被告***实际居住地并非其身份证登记地，故本院对本案没有管辖权，应移送宣城市宣州区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。

经审查，本院认为，被告***的户籍地为芜湖市镜湖区文化路**，该地址虽已经拆迁，但被告***未能提供证据证明被告***经常居住地不在芜湖市镜湖区，且根据被告***自述，其现居住地为芜湖市镜湖区泰华园公寓，被告***已在该处居住4年时间。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

驳回被告***对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。

审判员　　肖玮

二〇一六年六月二十八日

书记员　　贾玮

附本案适用法律条款：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

……

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。