云南恒玉建筑工程有限公司
***、**早劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
云南省高级人民法院
民事裁定书
（2019）云民申3168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1977年11月15日生，汉族，现住云南省文山市。
委托诉讼代理人：***，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1987年11月12日生，住云南省镇雄县。
原审被告：云南恒玉建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇***商业城1区2幢。统一社会信用代码：915300005993068308.
法定代表人：**，总经理。
再审申请人***因与被申请人***、原审被告云南恒玉建筑工程有限公司（以下简称恒玉公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，一、***提交的收据只能证实其向申请人领取过10000元，不能证实其月工资为10000元；其提交的《通话录音》系孤证，只能证实双方对不合格工程进行协商，不是对***报酬的协商。二审仅依照上述证据便认定***月工资为10000元依据不足。二、二审未开庭审理，未告知合议庭组成人员，剥夺了申请人的辩论权及申请回避权。***依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审认定***月工资为10000元是否恰当的问题。***为该主张提交了通话录音及收据，上述证据中反映出***在2017年5月10日、6月10日分别向***领取工资各10000元，及双方为报酬发放进行协商。经质证，***对收条真实性无异议，对通话录音虽不认可但未提交充分反驳证据。二审结合该证据及双方在庭审中的陈述，认定***月工资为10000元恰当。另，此案***二审中未提出新的事实和理由，二审依照查明的事实迳行判决亦无不当。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长*鹏
审判员***
审判员***
二〇一九年十二月十三日
书记员周瑶
