某某与某某、福建莆田泰源工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省扬州市广陵区人民法院

民事判决书

（2014）扬广商初字第0009号

原告***，男，1968年7月27日出生，汉族。

委托代理人***，江苏石立律师事务所律师。

被告檀少访，男，1970年1月9日出生，汉族。

委托代理人***，江苏擎天柱律师事务所律师。

被告福建莆田泰源工程有限公司。

法定代表人***，董事长。

委托代理人***，江苏天炜律师事务所律师。

原告***与被告檀少访、福建莆田泰源工程有限公司（以下简称泰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***，被告檀少访的委托代理人***，被告泰源公司的委托代理人**应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卓丽忠诉称，2010年11月，檀少访与福建莆田昌泰工程有限公司（后更名为泰源公司）江苏省兴化市三紫星城项目部（以下简称项目部）签订三紫星城一期1、2、10-15号楼的承包合同，泰源公司将上述工程转包给檀少访，檀少访借用泰源公司的资质开展经营活动，故泰源公司应对檀少访的行为承担连带责任。同年12月10日，***与檀少访签订了关于钢材的买卖合同，合同签订后，原告向该项目供应钢材。2013年9月5日，原告与檀少访结算，总欠款金额为3657950元。2013年9月20日，原告与檀少访达成还款协议，檀少访承诺所有款项在2013年12月30日前还清。但两被告至今未付款。请求判令两被告连带给付原告货款2900000元及逾期付款利息（其中130万元自2013年10月31日起，160万元自2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。

原告提供了买卖合同、钢筋结算表、还款协议、项目内部承包协议书。

被告檀少访对原告陈述的事实和请求、提供证据的真实性均无异议，希望能分期还款。檀少访与泰源公司之间是挂靠关系，双方的账目并未结清。

被告泰源公司辩称，2010年檀少访与泰源公司签订了项目承包合同，泰源公司将三紫星城1号、2号楼土建转包给檀少访，钢材用量约500吨。而同年12月檀少访与原告签订的买卖合同中钢材用量是2000吨，1-2号、10-15号楼的钢材总计用量约2000吨，当时10-15号楼还没转包给檀少访，显然原告与檀少访为本次诉讼倒签了合同日期。原告与檀少访签订的买卖合同中，泰源公司未盖章确认，非买卖合同的相对方，对买卖合同、钢筋结算表、还款协议的真实性无法确认，檀少访的签名只能代表其个人，不能代表泰源公司，檀少访的行为也不构成表见代理。檀少访与泰源公司确实签订了内部承包协议，这说明原告知道檀少访不是泰源公司的工作人员，檀少访是承包人，与泰源公司是转承包关系，并非挂靠关系。2011年4月工程已竣工验收，原告与**访在2013年9月才结算，不排除有串通损坏泰源公司利益的行为。请求驳回对泰源公司的诉讼请求。

泰源公司提供了1-2号、10-15号楼主体结构分布工程质量验收报告，施工单位为泰源公司，工程已验收合格。

原告质证后认为，工程验收时间是2011年10月，并非泰源公司陈述的2011年4月。

经审理查明，被告泰源公司为福建莆田昌泰工程有限公司更名而来。2010年11月，檀少访与项目部签订三紫星城一期1、2号楼的项目内部承包协议书，2011年4月签订了10-15号楼的项目内部承包协议书，泰源公司将上述工程转包给檀少访，方式为包工包料，檀少访按合同总造价的1%支付给泰源公司作为企业管理费用，在工程款拨付时相应扣除。2010年12月10日，***与项目部签订了关于钢材的买卖合同，约定，***向项目部供应钢材约2000吨，供货时间自2010年12月15日至2011年12月15日，所供货款均按七天付为准。檀少访在合同上签名。合同签订后，原告向项目部供应钢材。2013年9月5日，原告与檀少访结算，总欠款金额为3657950元。2013年9月20日，原告与檀少访达成还款协议，檀少访承诺2013年10月30日前还款130万元，11月30日前归还160万元，余款于2013年12月30日前还清。还款协议签订后，两被告均未还款。

本案争议焦点：泰源公司是否承担还款责任？

本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告檀少访没有建筑施工资质，借用泰源公司的名义施工，向泰源公司缴纳管理费，故檀少访与泰源公司签订的内部承包协议书，名为承包，实为挂靠合同。檀少访以泰源公司的名义与原告发生买卖合同关系，泰源公司应对檀少访的经营活动承担责任。故原告要求泰源公司承担连带还款责任并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告檀少访于本判决生效后十日内给付原告***货款2900000元及逾期付款利息（其中130万元自2013年10月31日起，160万元自2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定付款之日止），被告福建莆田泰源工程有限公司承担连带还款责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费30160元，减半收取为15080元，保全费5000元，合计20080元（原告已预交），由***少访负担（于履行本判决时直接交付原告），被告泰源公司承担连带还款责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30160元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判员*莉

二〇一四年一月二十三日

书记员田金星