浙江大丰实业股份有限公司、河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书

河南省漯河市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫11民辖终9号

上诉人（原审被告）：浙江大丰实业股份有限公司。住所：浙江省余姚市阳明科技工业园区新建北路**。

法定代表人：丰华，该公司董事长。

委托诉讼代理人：祝晓楠，男，该公司工作人员。

被上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司。住。住所：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段/div>

法定代表人：张献军，该公司总经理。

上诉人浙江大丰实业股份有限公司（以下简称浙江大丰公司）因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4299号民事裁定，向本院提起上诉。

浙江大丰公司上诉称，请求撤销原审裁定，并改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.原审法院查明双方当事人分别于2015年11月及2016年3月签署了《屋顶钢结构建设工程施工合同》《消防工程施工合同》两份各自独立的合同，《屋顶钢结构建设工程施工合同》专用条款第19.2条约定，因合同有关事项发生的争议，应当向北京仲裁委员会申请仲裁，就此合同理应由北京仲裁委员会受理，漯河市源汇区人民法院无权受理该合同项下争议；2.原审法院在未经实体审理的情况下，认为本案工程款大部分为消防工程欠款，属于事实认定和程序错误，且工程款多少不能改变双方合同约定的管辖权；3.项目所在地为河南省漯河市源汇区，并非原审法院；4.双方签署的两份合同各自独立，内容各不相同，争议管辖约定不同，是两个不同的诉。综上，因《屋顶钢结构建设工程施工合同》《消防工程施工合同》发生的争议是各自独立的不同的争议，应按两份合同各自约定的争议条款处理，原审裁定事实认定和法律适用错误，请求撤销原审裁定，并改判驳回被上诉人的起诉。

河南大成公司答辩称：1.双方当事人虽然签订了两份合同，但都是针对漯河市图书馆、博物馆项目签订的，即项目主体是同一的，项目所在地行政区划在漯河市源汇区，按照《消防工程施工合同》专用条款第19.2条约定，漯河市源汇区人民法院受理该案合法；2.一审法院根据答辩人的诉讼请求和提交的相关证据，初步认定本案工程款大部分为消防工程施工部分拖欠，事实认定并无不当。综上，请二审法院详查后公正裁决。

本院经审查认为，双方当事人分别于2015年11月及2016年3月签署了《屋顶钢结构建设工程施工合同》《消防工程施工合同》两份各自独立的合同，其中《屋顶钢结构建设工程施工合同》第19.2条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向北京仲裁委员会申请仲裁；《消防工程施工合同》第19.2条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向项目所在地人民法院起诉。该两份合同各自独立，内容各不相同，争议管辖约定亦不同，应按两份合同各自约定的争议条款处理。因《消防工程施工合同》引发的建设工程合同纠纷一案，双方当事人约定向项目所在地人民法院起诉，故项目所在地的河南省漯河市源汇区人民法院具有管辖权。因《屋顶钢结构建设工程施工合同》引发的争议，双方约定向北京仲裁委员会申请仲裁，原审法院无管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4299号民事裁定；

二、因《消防工程施工合同》引发的建设工程合同纠纷一案由河南省漯河市源汇区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审判长　　蒋军强

审判员　　刘光耀

审判员　　蔡宁宁

二〇二一年三月十一日

书记员　　张超胜