吉林省皓隆工程建筑有限公司与李年丰、某某承揽合同纠纷一审民事判决书

吉林省通榆县人民法院

民事判决书

（2021）吉0822民初762号

原告：吉林省皓隆工程建筑有限公司。

法定代表人：姜坤，经理。

委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。

被告：李年丰，男，1980年3月14日生，汉族，无业，住吉林省松原市。

被告：***，男，1978年5月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市前郭县。

吉林省皓隆工程建筑有限公司诉李年丰、***承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次庭审。第一次开庭原告方委托诉讼代理人刘宝权，被告李年丰，被告***委托诉讼代理人张国友到庭参加诉讼，第二次开庭原告方委托诉讼代理人刘宝权，被告李年丰，被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

吉林省皓隆工程建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行防浪林施工合同，于2021年5月30日前对枯死的树木进行补栽。2.如二被告不继续履行合同，请求判决二被告返还已经实际收到的植树工程款943726.00元。案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告中标吉林省通榆县霍林河重点段治理工程（一期）（二标：城防堤（0+00-2+280）及防浪林工程），原告于2019年10月18日与二被告签订“防浪林外协施工协议”，将防护堤的防浪林工程分包给二被告施工。合同约定：1、分包工程内容堤防迎水侧及背水侧防浪林栽种，包括树苗采购、栽植、田间管理、苗木管护等。2、计价方式：该工程原告总计扣除二被告85万元净利润，剩余防浪林结算工程全部支付给二被告。3、质量要求：达到《施工技术要求》及《国家标准及规范》的规定。4、工期要求：在2020年5月20日前施工完毕。二被告2019年秋季栽植48000株垂柳，到2020年9月份成活约2000棵，成活率不足4.2%。按业主与原告公司约定，植树工程款支付50%，待验收合格后再支付50%。原告20204月份实际支付给二被告植树工程款943726.00元。由于二被告所植树木大面积枯死，通榆县河道治理工程建设管理办公室于2020年10月28日给原告公司送达整改通知：你单位2019年秋季栽植的48000棵垂柳，截至2020年9月份成活率约2000棵，成活率不足4.2%，要求你单位立即整改，对部分枯死树木进行拔除，补栽苗木，保证第二年成活率达到85%以上，否则对结算资金进行追缴。原告公司收到整改通知后，立即与二被告协商整改方案，二被告表示没有资金进行补栽。为了履行中标合同，对枯死树木应当拔出，而后予以补栽。二被告所植树木枯死，有义务应当进行补栽。

二被告辩称，无法进行补栽，是因为土壤PH值超标所导致的，所以不适合栽种柳树，无法继续履行合同。针对要求我们返还工程款，因为不是我们个人问题，是土质的问题，我们也无法返还，实际上我们投入的比原告方主张的还多。

原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了以下相关证据，1.通榆县河道治理工程建设管理办公室文件一份、2.原、被告间签订的防浪林外协施工协议一份、3.吉林省通榆县霍林河重点段治理工程中标及防浪林施工合同一份；4.标书内含分类分项工程量清单计价表一份、5.吉林省第五地质调查所实验室检测报告及此单位的资质证明、6.现场春季成活率的照片一张、7.百度截屏一张、8.吉林省林业科学研究院检测报告一份、9.证人王占奇、郭永付证言。以上证据原、被告双方质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。

结合庭审调查及原、被告双方举证质证可以认定如下本案事实：原告中标吉林省通榆县霍林河重点段治理工程（一期）（二标：城防堤（0+00-2+280）及防浪林工程），原告于2019年10月18日与二被告签订“防浪林外协施工协议”，将防护堤的防浪林工程分包给二被告施工。合同约定：1、分包工程内容堤防迎水侧及背水侧防浪林栽种，包括树苗采购、栽植、田间管理、苗木管护等。2、计价方式：该工程原告总计扣除二被告85万元净利润，剩余防浪林结算工程全部支付给二被告。3、质量要求：达到《施工技术要求》及《国家标准及规范》的规定。4、工期要求：在2020年5月20日前施工完毕。二被告2019年秋季栽植48000株垂柳，到2020年9月份成活约2000棵，成活率不足4.2%。按业主与原告公司约定，植树工程款支付50%，待验收合格后再支付50%。原告2020年4月份实际支付给二被告植树工程款943726.00元。由于二被告所植树木大面积枯死，通榆县河道治理工程建设管理办公室于2020年10月28日给原告公司送达整改通知：你单位2019年秋季栽植的48000棵垂柳，截至2020年9月份成活率约2000棵，成活率不足4.2%，要求你单位立即整改，对部分枯死树木进行拔除，补栽苗木，保证第二年成活率达到85%以上，否则对结算资金进行追缴。后经吉林省林业科学研究院检测，二被告所实际栽种“垂暴101”柳树的土壤PH值超标不适合栽种柳树。

本院认为，原告经中标得来的吉林省通榆县霍林河重点段治理工程（一期）（二标：城防堤（0+00-2+280）及防浪林工程），经原告与二被告签订“防浪林外协施工协议”。二被告按照原告的要求栽种了柳树。二被告与原告间形成了承揽合同关系，原告也给付了二被告部分工程款，二被告也履行了合同。现因柳树所栽种的土壤其PH值超标导致柳树成活率不够，且合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。”二被告在栽种柳树的过程中，在树苗采购、栽植、田间管理、苗木管护等环节已经尽到了相关的义务，且树苗的成活率是因为土壤的PH值偏高导致，二被告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，不存在违约行为；对于柳树成活率不达标，不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条:“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理更换、重作、退货，减少价款或者报酬等违约责任”。现因客观条件，合同无法继续履行，且原告向二被告支付了部分工程款，二被告对履行合同实际履行也进行了投入。原告要求二被告返还工程款缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费6619元，保全费1750元，由吉林省皓隆工程建筑有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。

审判员 冯伟

二O二一年五月八日

书记员 陶泽