南京延旭建设有限公司与何国民民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

（2019）苏01民申21号

再审申请人（原审被告）：南京延旭建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路199号208室。

法定代表人：张礼成，该公司总经理。

委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：何国民，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。

委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。

再审申请人南京延旭建设有限公司（以下简称延旭公司）因与被申请人何国民民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

延旭公司申请再审称，2016年3月22日，延旭公司作出股东会决议，向被申请人何国民借款40万元，但何国民实际出借仅30万元。2016年12月30日，延旭公司支付何国民30万元，何国民出具《证明》，声明其与延旭公司的“所有欠款已全部结清”。何国民起诉后，延旭公司法定代表人***到庭应诉，但其已不是延旭公司股东，也不管理财务，不了解该债务的来龙去脉，也未找到关键证据。2018年8月，***终于从延旭公司找到上述《证明》，该证据足以证明何国民仅出借30万元，延旭公司已经还清。请求再审。

何国民提交意见称，1.何国民2015年3月分两次向延旭公司出借现金40万元用于支付农民工保证金。2016年3月22日延旭公司召开股东会议确认该借款事实。2.一审中延旭公司法定代表人***到庭应诉，也认可40万元借款的事实。3.延旭公司此次提交的《证明》中第一句话明确表述延旭公司认可40万元。4.南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初4833号民事判决中，***在答辩时再次确认延旭公司股权转让时约定受让人支付转让费50万元及农民工保证金40万元，其中转让费***与***各25万元，保证金40万元还给何国民。该案判决***、***返还延旭公司10万元及诉讼费用，可见延旭公司实际利益并未受损。请求驳回再审申请。

本院审查过程中，延旭公司提交何国民出具的《证明》作为新证据，欲证明双方之间的债务只有30万元，且在2016年12月3日已经结清。何国民发表质证意见称，认可该证据真实性，但“欠款结清”不是“还清”，且根据上下文来看，表述的借款是40万元。

本院认证如下，延旭公司提交的《证明》分为上下两段，上段为“证明收到何国民农民工保证金证明材料（原延旭公司40万），现我公司已支付贰拾万元整，尚有余款拾万元整未付。”由延旭公司加盖公章。下段为“跟延旭公司所有欠款已全部结清，合计共收到公司转让股权费用计人民币叁拾万元正。”由何国民签字确认。该份《证明》对于双方之间的欠款总额和付款数额的表述自相矛盾，与延旭公司的股东会决议所载内容亦存在冲突，仅凭该证据不足以证明双方之间的欠款只有30万元而非40万元，故本院对延旭公司的证明目的不予采信。

本院经审查认为，延旭公司提交的《证明》不属于法律规定的新证据，延旭公司亦未能就其延期举证提供合理解释，且该证据不足以证明双方之间的借款仅有30万元，不能推翻原审判决认定的事实。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回南京延旭建设有限公司的再审申请。

审判长*军

审判员*燕

审判员***

二〇一九年三月二十六日

书记员***