盘锦拓安建筑安装工程有限公司
某某、某某安建筑安装工程有限公司追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）辽民申2936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***安建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街2-28-447-1-502，统一社会信用代码12241946-7。
法定代表人：张立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫威，辽宁方祥律师事务所律师。
原审第三人：于宝福，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审第三人：刘铁，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人***因与被申请人***安建筑安装工程有限公司、原审第三人于宝福、李铁追偿权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
***申请再审称：被申请人诉讼请求的事实与理由是捏造的；被申请人没有追偿申请人的权利；《建设工程施工合同》更加认定了被申请人的虚假诉讼；于宝福是工程负责人，应承担所发生的债权债务；民事反诉状证实了被申请人从汤景祥处赊购材料款386183元；被申请人赊购的水泥、沙子、碎石部分不合格，导致42号楼返修，材料费、人工费、租赁费大量增加，这些款项至今拖欠，申请人不但没有得到工程款，反而要替被申请人还债，请求查清事实；企业内部施工承包合同和42号楼的工程款领取充分证明了42号楼的实际施工人不是申请人；刘铁出证的工程施工现场情况说明，申请人与被申请人各有一份，内容不一样。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为,原审法院查明，阜新市新邱区人民法院作出的（2009）新民初字第66号民事判决已经发生法律效力，该判决确认了***为42号楼的实际施工人这一事实。原审法院认为，***在施工过程中向汤景祥赊购了建筑材料并出具了欠据，对此***应承担给付货款的义务。因***安建筑安装工程有限公司已代***支付了该笔款项，故***安建筑安装工程有限公司有权向***追偿此款，原判结果并无不当。***并未提供确凿充分的证据推翻原判认定的事实，申请再审的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 燕 妮
二〇二〇年十月二十六日
法官助理刘荔
书记员杨悦
