江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司与江西赛维ＬＤＫ光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

江西省新余市渝水区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）赣0502民初4003号

原告：江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区登案西路**麒麟小区，统一社会信用代码：913603017363932813。

法定代表人：肖书材，系该公司负责人。

委托诉讼代理人：李明、李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。

被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住，住所地江西省新余市经济开发区一社会信用代码:91360500662046227L。

法定代表人：尹焞矿，系该公司董事长。

关于原告江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司（下称原告）诉被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。

原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的《还原玻璃钢管道安装施工合同》工程款26000元及利息2787.84元（自2018年7月20日起13000元为基数按年利率6%计算至2018年7月20日共计138.66元，2018年8月21日起以24700元为基数按年利率6%计算至2019年1月20日为629.85元，之后利息以26000元为基数计算至2020年4月30日共计2019.33元，剩余利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2.请求依法判令被告支付拖欠的《HC-2玻璃钢管道施工合同》工程款118000元及利息10603.73元（利息自2018年7月31日以50400元为基数按年利率6%计算至2019年1月22日共计1478.4元，之后以利息以118000元为基数计算至2020年4月30日共计9125.23元，剩余利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止），并继续履行合同。以上两项本息共计：157391.57元；3.依法判令本案受理费、保全费、公告等费用由被告承担。事实与理由：1.2017年7月20日，原告与被告签订《还原玻璃钢管道安装施工合同》(下称还原合同)。合同约定，原告在被告地点还原车间一二线进行还原琉璃钢管道安装施工，原告包工不包料，包干总价人民币贰万陆仟元(￥26000)，工期20天，并对履行义务的方式和责任、进度款支付及结算方式作了约定。合同生效后，原告积极组织施工，2017年8月25日工程完工因被告原因，拖延至2018年7月20日验收合格。2.2018年7月18日，原告与被告相约签订《HC-2玻璃钢管施工合同》(下称合同，编号:PVS18112EI-HC)，该合同于2018年7月23日原告签字盖章后生效。合同约定，原告在被告指定地点进行玻璃钢管施工安装，被告提供主材，辅材由原告包工包料，合同总价人民币壹拾陆万捌仟元(￥168000)，合同生效后28天内完工，并对履行义务的方式和责任、进度款支付及结算方式作了约定。合同生效后，原告积极于2018年8月2日安排工人进场，并积极组织施工。2018年8月26日工程完工，主要管道全部安装完成并试水合格，8月31日前交付验收。2018年8月30日被告对工程出具合格验收报告。以上债权，经多次催要，《还原玻璃钢管道安装施工合同》工程款26000元至今未支付。关于《HC-2玻璃钢管施工合同》工程款11800元，2018年11月12日被告要求原告开具十万元增值税专票，原告于12月12日开具并邮寄给被告,然而被告只在开工时预支付了人民币五万元，后未肯支付任何款项。原告认为，被告拖欠原告工程款的行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，依法向我院提起诉讼，请求判如所请。

被告在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将本案移送至江西省新余市中级人民法院审理，其理由如下：新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整。根据《企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起”。

本院经审查认为，自新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整。人民法院裁定批准重整计划以后，进入重整计划执行阶段，债务人企业的债权债务关系清理告一段落。债务人企业可以逐步过渡到正常经营状态，有关债务人的民事诉讼也可以按照普通民事诉讼的规则确定管辖。即便存在破产重整计划不能执行而向清算程序转化，也仅仅是一种可能性，并不意味着必然转化，亦不会因重整计划执行阶段的民事诉讼未集中管辖而受到影响。据此本院认为江西赛维LDK光伏硅科技有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：

驳回被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。

审判员　　彭卿

二〇二〇年六月十五日

法官助理陈宇

书记员李茜薇