汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司、湖北川东置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

湖北省孝感市中级人民法院

民事案件裁定书

（2020）鄂09民终1631号

上诉人汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司（以下简称隆昌公司）与上诉人湖北川东置业发展有限公司（以下简称川东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，朱三玲主张为涉案工程的实际施工人，对于隆昌公司和川东公司争议的诉讼标的享有独立的请求权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款的规定，其向人民法院申请参加诉讼应于准许。但一审庭审结束后，朱三玲申请参加诉讼未获回应。二审中，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第二款的规定，准许朱三玲作为第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。经本院主持调解，隆昌公司、川东公司、朱三玲未能达成一致，调解不成。故依据上述法律规定，本案应发回重审。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：

经审理查明，2020年12月7日，案外人朱三玲向本院递交第三人参加诉讼申请书，以其为涉案工程的实际施工人，对该标的享有独立请求权为由，向本院申请以第三人的身份参加诉讼，并提出独立诉讼请求。朱三玲为证明自己实际施工人的身份，向本院提交了与隆昌公司签订的《内部承包合同》，该合同载明“公司（隆昌公司）承接湖北川东置业发展有限公司的汉正公寓1-93轴工程项目，经公司研究，同意将该项目委托承包人（朱三玲）完成……承包内容：与甲方签署的施工合同范围内全部工程内容”。2020年12月9日，本院组织双方当事人进行法庭调查，隆昌公司认可案外人朱三玲实际施工人的身份。

一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2583号民事判决； 二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。 上诉人汉川市隆昌建筑装潢有限责任公司预交的二审案件受理费42400元、湖北川东置业发展有限公司预交的二审案件受理费42400元均予以退还。

审判长　　石仁礼 审判员　　汪书力 审判员　　胡　红

书记员　　董艳乐