汉能控股集团有限公司与南凌科技股份有限公司电信服务合同纠纷二审民事判决书

一审法院认为，南凌公司同*能公司签订的采购合同、*能控股集团网络内网化建设项目补充协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现*能公司承认尚欠南凌公司部分费用。双方主要争议集中在三个方面，其一是湖北*能华中薄膜发电集团有限公司、常德*能薄膜太阳能科技有限公司是否拖欠南凌公司服务费200322元；二是2016年7月1日至2016年10月20日的设备费用是否应当支付，即南凌公司在该期间是否如约提供了设备、服务。三是未开具增值税发票的186983元是否应当计付滞纳金。关于第一个问题，*能公司承认合同签订后南凌公司给其许多下属公司进行了服务，支付也是通过下属公司进行的。故可以认定*能公司同湖北*能华中薄膜发电集团有限公司、常德*能薄膜太阳能科技有限公司存在关联关系，*能公司虽主*上述俩家单位均为独立的上市公司，但未提供相关证据，现*能公司以无法查清两家公司的支付情况为由拒绝承担相应责任，缺乏事实和法律依据，此外，在补充协议的附表中已清楚列明常德*能薄膜太阳能科技有限公司应缴费用情况。故法院对*能公司该项抗辩不予采信。关于第二个问题，合同中没有约定设备必须放置在指定地点，如确如*能公司所述，设备未能放置在*能公司控制范围内的特定地点，*能公司在长达三个月的时间里未提出任何异议，不合常理。结合南凌公司提交的银行付款凭证和补充协议后附的付款表格，法院有理由确信南凌公司的服务是连续一贯的，*能公司的理由不能成立。最后，针对滞纳金一节，电信服务合同的核心义务是提供服务和支付服务费，开具税务发票只是附随义务，目的在于便捷税费的缴纳。现南凌公司已经完成了相应服务义务，但*能公司迟迟不支付相关费用，已经构成了违约，且*能公司欠费事实在前，南凌公司不再开具发票亦有情可原。因此法院对南凌公司主*的滞纳金予以支持。从填补实际损失的角度出发，法院确定滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以961005元为基数，从2016年10月22日计算至全部清偿之日止。判决：一、*能控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付南凌科技股份有限公司服务费九十六万一千零五元。二、*能控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付南凌科技股份有限公司滞纳金（以九十六万一千零五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一六年十月二十二日计算至全部清偿之日止）。三、驳回南凌科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。******