福建省东安交通工程有限公司、福建省南安市第一建设有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

福建省泉州市丰泽区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020)闽0503民初961号

反诉人：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。

法定代表人：陈平辉，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。

委托诉讼代理人：蔡薇，福建协力人律师事务所实习律师。

被反诉人：福建省东安交通工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园纬25路，统一社会信用代码91350500611882452M。

法定代表人：陈粽生，该公司执行董事兼总经理。

2020年5月2日，本院收到福建省南安市第一建设有限公司(以下简称南安一建公司)的反诉状。反诉人南安一建公司向本院提出反诉请求，请求判令：1、被反诉人福建省东安交通工程有限公司（以下简称东安公司）因为诉累给南安一建公司造成的损失6000元；2、被反诉人东安公司承担本案全部反诉费用。

事实和理由：东安公司诉南安一建公司建设工程施工合同纠纷一案【（2019）闽0503民初4153号】，庭审中，东安公司置南安一建公司多次请求追加林胜庚为该案被告于不顾，坚持只对南安一建公司提起诉讼，拒不追加，随后，又以所谓庭外和解为借口向法院撤回起诉，撤回对南安一建公司的起诉。2020年元月，东安公司又再次以同一事由起诉南安一建公司，并将林胜庚列为共同被告，东安公司的行为明显属于无理缠诉，其无理诉求不但应予驳回，同时对由此增加诉累给南安一建公司造成的损失也应予以赔偿，南安一建公司为此又一次聘请律师，由此产生的委托代理费理应由东安公司赔偿。

本院经审查认为，南安一建公司的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院不予受理，南安一建公司可另行起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：

对反诉人福建省南安市第一建设有限公司的反诉，本院不予受理。

审判长　　张文智

审判员　　黄旭光

审判员　　魏鋆妮

二〇二〇年五月三十一日

书记员　　钱巧如

附：引用的法律及司法解释条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。