江西伟林建设工程有限公司、某某买卖合同纠纷二审民事判决书

江西省吉安市中级人民法院

民事判决书

(2017)赣08民终2181号

上诉人(原审被告)：江西伟林建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。统一社会信用代码：91360800060773582Y。

法定代表人：**，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：***，江西明实律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1974年12月28日，汉族，住江西省吉安市吉安县。

被上诉人（原审被告）：**，男，1978年4月29日，汉族，住江西省吉安市吉安县，

上诉人江西伟林建设工程有限公司（以下简称伟林公司）因与被上诉人***、**买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟林公司的委托诉讼代理人***、***、被上诉人***、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

伟林公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判伟林公司不需要支付砂石款94640元；2、一、二审诉讼费用由***、**负担。事实和理由：一、原判认定事实不清，伟林公司不应向***支付94640元买卖款。本案涉及的吉安县凤凰镇公共租赁租房项目（****）建设工程由***负责管理。***与**于2015年12月15日签订砂石供应《承包合同》。**雇请***供应砂石，买卖合同款由伟林公司与**结算，**再与***进行结算。截止2016年7月30日，**雇请***供应砂石总计2879立方米，总额为138192元，伟林公司实际向**支付9.57万元，差欠42492元。该合同履行至2016年7月，因**在2016年7月涉嫌刑事犯罪被羁押，不能继续履行合同。为了保证建设项目的顺利进行，同时也考虑到**一直雇请***装运砂石的实际情况，经伟林公司与***协商，砂石供应承包合同自2016年8月1日起由***直接向上诉人供应砂石，经双方协商在原协议上签注，按照原《承包合同》约定的内容执行，价格调整为54元每立方米。双方自即日起形成新的合同关系。2016年8月1日至2017年5月，***供应砂石总计2212立方米，外加供应石渣10车7000元，总额为126448元，伟林公司实际支付17万元，超额支付43552元。超额支付的原因是伟林公司考虑到尚差欠**货款，**失去人身自由暂时无法付款给***，加之工期紧迫，***以拒装砂石为由要求伟林公司代金飞支付欠款；二、**、***之间的转让合同无效。原审过程中，***举证证明其与**于2016年2月28日签订《转让合同》，将**与伟林公司签订合同的权利义务概括转让给***，伟林公司认为转让合同无效。1、根据《合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，以及《合同法》第八十九条的规定，因被**、***之间的转让行为未经伟林公司同意，也未通知伟林公司，故该转让行为无效；2、自原《承包合同》签订时至2016年8月1日伟林公司与***签订合同时止，伟林公司始终按照原《承包合同》向**支付砂石款，**从未向伟林公司申明该合同已经转让的事实；3、伟林公司与**履行《承包合同》的结果未结算，权利义务不明确，转让内容无法确定，不具有可转让性。

***辩称，我为伟林公司供应了砂石，伟林公司就应支付砂石款。伟林公司付款给**，他们之间还有其它的纠纷，与我无关。请求驳回上诉，维持原判。

金飞辩称，伟林公司与***之间的账我不清楚，我把合同转让给***后，只负责水电安装，不再负责供应砂石。请求维持原判。

***向一审法院起诉请求：1、判决伟林公司支付***砂石款122240元；2、本案诉讼费由伟林公司承担。

一审法院认定事实：2015年12月25日，伟林公司与**签订了一份承包合同，合同约定由**向伟林公司供应砂石，单价为48元/立方米。2016年2月28日，***与**签订了一份转让合同，约定**将与伟林公司签订的合同中的权利义务转让给***。合同签订后，***便依约定向伟林公司供应砂石，并应伟林公司要求，供应了石渣10车。在***供应砂石、石渣的过程中，伟林公司未持异议。因市场原因，2016年8月1日***与伟林公司经协商后，砂石单价从48元/立方提高至54元/立方，双方在伟林公司与**间的承包合同备注并签名。2016年2月28日后，***共向伟林公司供应单价48元/立方的砂石2879立方米，计币138192元，供应单价54元/立方的砂石2212立方米，计币119448元，供应石渣10车，计币7000元，三项合计人民币264640元。期间，伟林公司陆续支付给刘诗明人民币17万元，尚有砂石款94640元未付。

另查明，**与伟林公司签订合同后，陆续供应了部分砂石、石渣，并承包了部分水电安装工程，但水电安装工程未实际完工。伟林公司向**陆续支付了人民币95700元。

一审法院认为，伟林公司、**之间以及***与被告**之间的合同，系双方真实意思的表示，应为合法有效。***与**之间的转让合同，涉及作为发包方伟林公司，合同签订之初虽未经伟林公司同意，但在刘诗明实际履行伟林公司、**之间的合同时，伟林公司未持异议，且所签收的砂石票据在刘诗明处，**亦未持有异议，同时2016年8月1日***与伟林公司的工地负责人***在该合同上又备注了提高6元/立方单价的内容，由此可以视为其对***与**间的转让合同的承认；二、转让合同中虽未明确由伟林公司向***支付砂石款，但其作为砂石的实际使用人，伟林公司应为砂石款的支付义务人。**将合同转让并未获利，而伟林公司直接向***支付的款项明显超过了调价后的砂石款，与正常的交易习惯不符，应视为伟林公司对转让合同的追认行为，故尚欠的砂石款94640元应由伟林公司向***支付，**不承担支付义务；三、伟林公司支付给**的95700元，伟林公司无证据证明系支付给***的砂石款，且庭审中其亦认可**除装运砂石、石渣外，还承包了水电安装的工程，而**也认可了2016年3月以后的砂石系***供应的，故对该笔款项法院不予审理，双方可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告江西伟林建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告***支付砂石款94640元。二、驳回原告***的其它诉讼请求。案件受理费2745元，由原告***承担500元，被告江西伟林建设工程有限公司承担2245元。

本院二审期间，当事人当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：

伟林公司提交银行交易明细9页，以证明伟林公司通过***及其女儿**共计支付19笔砂石款90700元，伟林公司从2016年3月24日开始支付金飞砂石款，最后一笔款支付时间为2016年7月13日，伟林公司从2015年12月15日签订合同之日起至2016年8月1日前一直按照合同约定向**支付砂石款伟林公司不知道**与***之间的合同转让事宜。**认为，款项支付无异议，一审庭审前我与***已对过账，只付了7万多元，其中有一笔7200元与砂石款无关，是铺路用的碎石款。一审庭审结束后，我要求与***对账，***一直说没时间。我与伟林公司做了四层的水电安装，中途我被羁押，释放后，***付了钱给我，但全是水电安装的钱。钱是全部打在我账号尾号××的卡上，但是其中有些钱与砂石款无关，是单独支付的，在一审***也承认了。***转账在我卡上，委托要我付了1.12万元给水电安装工。现在***的意思是说水电安装不支付钱，说是支付的砂石款，对此我不认可。***认为，我是负责砂石的，水电安装是**负责，与**的账不能算在我头上。本院认为，伟林公司在一审中已提交该公司通过**转账给**的凭证，该组证据系对其一审提交证据的补强，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对伟林公司的证明目的，应结合其他证据综合认定。

根据对上述证据的分析认定，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，**因吸毒被公安机关立案侦查，并被羁押至本案一审开庭前。自2016年2月28起**未向伟林公司承建的凤安佳苑工地供应砂石。伟林公司在一审提交了2016年3月--2017年元月的砂石供应登记簿，该登记簿由该公司工地负责人制作，其中2016年3月份登记簿记载：“15号、细沙（6.1×2.3×2）=28m3（*）”，27号、30号、31号花数（内容含砂石种类、车数）后均括注“*”登记簿最下方注明：“*：113m3×48元=5424元”，其余日期花数后均括注“金”。4月份登记簿花数后均注明“刘”。5月份登记簿在3号、30号花数前端注明“*”。6月份登记簿在1号花数前端注明“刘”，末尾注明：“金7m3一车刘918m351车”，“截止6月30号，***计717m3，*总共计918m3”，其中“*总共计918m3”被涂划。7月份之后的登记簿均未作注明。伟林公司提交的**转账给**的凭证上，2016年6月21日、24日、28日、7月2日凭证附言注明凤凰沙石款或类似字样，金额为1.3万元，7月12日凭证附言注明支付水电款，金额为0.3万元，其余凭证未注明用途。

本院认为，伟林公司对***一审提交的收据及收货单据无异议，对***主张2016年8月1日前供应砂石总数2879m3计138192元，2016年8月1日之后供应砂石总数2212m3计119448元当庭认可，***对伟林公司向其支付货款17万元无异议，故本案的争议焦点为：伟林公司是否应将2016年2月28日至7月31日之间的砂石款支付给***？根据伟林公司****项目负责人***与**于2015年12月15日签订的《承包合同》，****建筑用沙全由**供应，3#、4#楼水电由**负责安装，结合**自述其自2016年2月28日其未再向该工地供应砂石，转由***负责供应，可认定伟林公司提供的登记簿是注明的“刘”、“*总”系指***，进而可认定伟林公司对***自2016年3月份起向****工地供应砂石是明知的。***于2016年8月1日在该合同上注明：“此合同沙石款原签订的每立方米￥48元/m3，从2016年8月1日起上调6元/m3，按每立方米54元包到工地。”字样，主旨是明确2016年8月1日之后的砂石结算价格，不能据此判断伟林公司于当日方才知晓**已将供应砂石的权利义务转让给***，故伟林公司主张该公司与***自2016年8月1日起方形成新的买卖合同关系与事实不符，本院不予支持。***持有伟林公司工地负责人出具的2016年3月--7月的收据及收货单，**并未对单据上的砂石向伟林公司主张权利，故本院认定***持有的单据上的砂石均由***供应，伟林公司接受了***供应的砂石，应按双方约定的价格支付对价。至于伟林公司主张其支付给**的款项中包含了砂石款，因登记簿上亦注明了**供应了部分砂石，且**还承揽了凤安佳苑部分水电安装工程，双方尚未结算，故伟林公司可另行与**结算，本案不予处理。

综上，伟林公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2166元，由上诉人江西伟林建设工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长*麒

审判员***

审判员龙蓉

二〇一八年三月十六日

书记员谭洋