重庆铜龙建筑工程有限公司与易致中追偿权纠纷一审民事判决书

重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初5447号 原告：重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇新街，统一社会信用代码91500224203748633T。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，1976年8月23日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：***，宁夏**律师事务所律师。 被告：易致中，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆铜龙建筑工程有限公司与被告易致中追偿权纠纷一案，本院于2021年10月11日立案受理。因原告重庆铜龙建筑工程有限公司提起诉讼时，被告易致中外出无法联系，本院遂裁定将本案转为普通程序。2022年5月17日，本院公开开庭进行了审理。原告重庆铜龙建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***、被告易致中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆铜龙建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的农民工工资521487.42元。事实和理由，原告承包了宁夏“格兰美景”住宅小区工程项目，被告易致中分包其中部分劳务施工。2020年7月8日，经结算原告应付被告劳务工程款11485044.63元，除已经支付的11200000元外，剩余285044.63元留作质量保证金。2021年1月6日，被告唆使68人向海原县人民法院提起诉讼，要求原告支付农民工工资786532.55元，在诉前调解时又支付**等47人农民工工资304530元，与被告留存的质量保证金抵扣后，原告超付19485.37元。2021年1月18日，被告再次唆使21人向海原县人民法院提起诉讼要求支付农民工工资502002.05元；2021年6月29日，中卫市中级人民法院判决原告支付**等21人劳务费502002.05元。现原告已经履行了判决义务。被告未足额支付农民工工资，导致原告额外承担了521487.42元工程款，原告遂诉至人民法院，提出前述诉讼请求。 被告易致中辩称，1.原告承包宁夏海原县“格兰美景”住宅小区工程项目，被告分包其中部分劳务施工属实；2.双方于2020年7月8日结算属实，结算金额以及已经支付1120万元无异议；3.原告于2021年1月6日为案涉工程支付47名农民工工资304530元属实；4.原告已履行中卫市中级人民法院判决其支付案涉工程**等21名农民工工资502002.05元的判决；5.原告还应支付被告分包工程劳务款600000元，故被告不应支付原告该521487.42元。 经审理查明，2017年，原、被告签订《劳务合同》，约定被告承包原告承建的海原县“格兰美景”项目部分劳务工程。 2020年7月28日，原、被告经结算确认工程价款共计11485011.63元，原告已经支付被告11200000元，剩余285044.63元留作质量保证金。 2021年1月7日，经海原县人民调解中心调解，原告支付被告所承包劳务部分工人工资304530元，原告已经支付。 2021年1月8日，**等21人向宁夏回族自治区海原县人民法院提起（2021）宁0522民初311号诉讼，要求本案原被告支付劳务工资共计502002.05元；2021年2月9日，宁夏回族自治区海原县人民法院判决由本案被告支付**等21人劳务工资502002.05元。因**等21人不服前述判决，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院，该院于2021年6月29日判决由本案原告支付**等21人该502002.05元劳务费，原告已经支付。 以上事实，有原被告的陈述、承包合同、劳务合同、结算单、调解协议、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人为他人履行债务后，有权追偿。本案中，被告分包了部分原告所承建的建设工程项目，经原、被告双方结算约定扣除原告已经支付给被告的工程款外，剩余285044.63元留作保证金。经调解组织和人民法院的调解和判决，原告向**等人支付了806532.05元劳务工资，但**等人系被告分包劳务项目的工人，原告所支付的该806532.05元劳务费应当由被告承担。现原告主张抵消前述285044.63**证金后，被告应支付原告521487.42元，本院予以支持。被告在诉讼中称原告还应支付其工程款600000元，抵扣后被告不应支付原告该521487.42元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告易致中在本判决生效后十日内支付原告521487.42元。 如果被告易致中未能在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，公告费260元，由被告易致中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　王佑强 二〇二二年五月十九日 书　记　员　　*** -1-