北京某某消防工程有限公司与儆堂集敬心养老服务（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）京0106民初33280号

原告：北京****消防工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座五层5号。

法定代表人：王永枫，总经理。

委托诉讼代理人：任好鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，该公司项目经理。

委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。

被告：儆堂集敬心养老服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。

法定代表人：刘涛。

原告北京****消防工程有限公司（以下简称****公司）与被告儆堂集敬心养老服务（北京）有限公司（以下简称敬心养老公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年10月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告****公司委托诉讼代理人任好鹏、杨苗苗到庭参加诉讼。被告敬心养老公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告****公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项29811.17元及逾期付款的利息（以29811.17元为基数，按照LPR4倍为标准，自起诉之日起至给付之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，****公司与敬心养老公司签订《丰台新村街道养老照料中心消防设施维修工程合同》，约定****公司承接消防报警系统修缮工程，工程地点在丰台区丰台南路鸿业兴园，合同承包造价42587.39元，对工期、价款和违约责任等进行了约定。合同签订后，****公司依约履行了合同义务，该项目已经验收合格，现敬心养老公司尚欠29811.17元未付，故诉至法院。

被告敬心养老公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。

原告****公司围绕诉讼请求向本院提交了合同、回单、聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，敬心养老公司（甲方）与****公司（乙方）签订《丰台新村街道养老照料中心消防设施维修施工合同》，约定工程地点丰台区丰台南路鸿业兴园，承包内容消防报警系统修缮，承包方式总价包干，合同价为42587.39元，工程期限21天。付款方式为自本合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付合同额30%作为预付款即12776.22元，完工后甲方向乙方支付至合同额80%工程款即21293.7元，工程经甲方验收合格后，甲方向乙方支付至合同总额的97%工程款即7239.85元。合同总额的3%作为质量保证金即1277.62元，在质量保修期（保修期自所有设备调试合格并正式使用之日起12个月）届满并经甲方确认无质量问题、扣除维修费用且乙方无其它违约责任后，甲方7个工作日内予以无息返还。甲方不按时支付工程款，承担违约责任，但不做经济补偿，但可以顺延延误的工期。合同签订后，****公司依约履行完施工义务，敬心养老公司已向****公司支付工程款12776.22元。

本院认为，****公司与敬心养老公司签订的施工合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。****公司按约定履行完施工义务，敬心养老公司应按合同约定期限履行付款义务，敬心养老公司在支付部分工程款后，剩余款项至今未付，故****公司要求敬心养老公司支付工程款29811.17元的诉讼请求，本院予以支持。敬心养老公司未按约定期限履行付款义务，其行为应构成违约，但因合同中双方约定敬心养老公司不按时支付工程款的，不承担经济补偿，故****公司主张的延期付款利息，本院不予支持。敬心养老公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

一、儆堂集敬心养老服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京****消防工程有限公司工程款29811.17元。

二、驳回北京****消防工程有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费546元、公告费560元，由被告儆堂集敬心养老服务（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员　　徐全影

二〇二二年三月二十五日

书记员　　尹　蕊