北京利亨装饰工程有限公司与***申请撤销仲裁裁决民事裁定书

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）京01民特99号

申请人：北京**装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道南坡9号。

法定代表人：赵建芳，总经理。

被申请人：***，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住北京市海淀区。

申请人北京**装饰工程有限公司（以下简称**装饰公司）与被申请人***申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。

**装饰公司称，请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字[2020]第113号裁决。事实和理由：***在**装饰公司招聘入职后，以其为组织者，伙同公司员工卢承礼、孙中元以相互了解是熟人且学历阅历极高，骗取公司认可给予高额工资待遇。工作期间又用虚假客户欺骗公司冲业绩。**装饰公司有着丰富的从业经验，很快发现问题的严重性。这些人就不再来公司上班，且先提起了劳动仲裁。**装饰公司因其欺骗行为导致损失惨重、负债累累，无法正常经营，请求法院协助调查。**装饰公司主张***隐瞒了足以影响公正裁决的证据。

***认可仲裁裁决，请求驳回**装饰公司的申请请求

经审查查明：2020年1月3日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第113号裁决书，裁决：一、**装饰公司于裁决生效之日起七日内，一次性支付***2019年9月1日至2019年9月23日期间工资一万零三十四元五角六分；二、驳回***的其他仲裁请求。

经法庭询问，**装饰公司就其申请理由，提交如下证据：证据一,***的9月业绩考核，证明劳动仲裁裁决的工资金额有误；证据二，**装饰公司向公安机关报案的说明，证明孙中元、卢承礼、***三个人诈骗其公司财产。***不认可上述证据的真实性及证明目的，并表示**装饰公司提供的并非***的业务考核。经审查，上述证据与**装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由无关，本院不予采信。

本院认为，**装饰公司主张***故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但**装饰公司作为负有管理职责的用人单位，应当对劳动者的业绩考核承担举证责任，并在仲裁庭审中进行举证。**装饰公司提供的业绩考核系其单方制作，不能证明其主张成立。故新**装饰公司主张***隐瞒证据，缺乏相应依据，本院不予支持。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对**装饰公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：

驳回申请人北京**装饰工程有限公司的申请。

申请费十元，由申请人北京**装饰工程有限公司负担。

审 判 长　　郭　勇

审 判 员　　梁　睿

审 判 员　　唐述梁

二〇二〇年八月十九日

法官助理　　田晓宇

书 记 员　　焦　淼