北京利亨装饰工程有限公司与***申请撤销仲裁裁决民事裁定书

中华人民共和国

北京市第一中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）京01民特100号

申请人：北京**装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区滑石道南坡9号。

法定代表人：赵建芳，总经理。

被申请人：***（台湾地区居民），男，1964年7月23日出生，现住北京市朝阳区。

申请人北京**装饰工程有限公司（以下简称**装饰公司）与被申请人***申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。

**装饰公司称，请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟区仲裁委）作出的京门劳人仲字[2020]第114号裁决。事实和理由：***在**装饰公司招聘入职后，以梁邦球为组织者，伙同公司员工孙中元以相互了解是熟人且学历阅历极高，骗取公司认可给予高额工资待遇。工作期间又用虚假客户欺骗公司冲业绩。**装饰公司有着丰富的从业经验，很快发现问题的严重性。这些人就不再来公司上班，且先提起了劳动仲裁。**装饰公司因其欺骗行为导致损失惨重、负债累累，无法正常经营，请求法院协助调查。**装饰公司主张***隐瞒了足以影响公正裁决的证据。

***认可仲裁裁决，请求驳回**装饰公司的申请请求。

经审查查明：2020年1月3日，门头沟区仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第114号裁决书，裁决：一、**装饰公司于裁决生效之日起七日内，一次性支付***2019年9月1日至2019年9月23日期间工资五千八百八十五元一角两分；二、驳回***的其他仲裁请求。

经法庭询问，**装饰公司就其申请理由，提交如下证据：证据一,借据，证明***只是在**装饰公司兼职；证据二，**装饰公司向公安机关报案的说明，证明孙中元、***、梁邦球三个人诈骗其公司财产。***不认可上述证据的真实性及证明目的。经审查，上述证据与**装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由无关，本院不予采信。

本院认为，**装饰公司主张***故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供相应的证据，本院不予支持。因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，故对**装饰公司的撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：

驳回申请人北京**装饰工程有限公司的申请。

申请费十元，由申请人北京**装饰工程有限公司负担。

审 判 长　　郭　勇

审 判 员　　梁　睿

审 判 员　　唐述梁

二〇二〇年八月十九日

法官助理　　田晓宇

书 记 员　　焦　淼