某某与台州市宏大公路反光安全设施有限公司劳动争议一审民事判决书

台州市椒江区人民法院

民事判决书

（2016）浙1002民初10738号

原告：***，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。

委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。

被告：台州市宏大公路反光安全设施有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭芷街道冷冻路195号，统一社会信用代码：913310027719069787。

法定代表人：***。

委托诉讼代理人：***，浙江多联律师事务所律师。

原告***与被告台州市宏大公路反光安全设施有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人蒋希，被告宏大公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***起诉称：原告***系被告宏大公司的员工，于2014年6月开始在原告处工作，为其承建的相关路面、道路等进行养护及施工等工作。2015年10月26日下午，案外人江维方驾驶台州市路桥运输公司所有的浙Ｊ×××××号普通客车与原告***发生碰撞，造成原告***受伤及车辆部分损坏的交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队认定江维方负事故全部责任，原告***无责任。原告***向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回仲裁请求，现原告起诉要求判决原告***与被告宏大公司之间存在事实劳动关系。

被告宏大公司答辩称：原告不是被告的员工，被告将承建的相关路面养护施工承包给***等人，由***临时雇人施工，原告以骑黄包车为主业，有空余时间给***打短工，其受伤不属于工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，***因交通事故受伤。2016年10月21日，***向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求确认***受伤时与宏大公司之间存在劳动关系，该委于2016年12月8日作出仲裁裁决书，驳回***的仲裁请求。

上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗证明、诊断报告、仲裁裁决书以及原、被告的陈述等证据证实。

本院认为：原告受伤的时间为2015年10月28日，而其提供的***与宏大公司之间的内部承包施工协议的签订时间为2015年11月1日，合同期也是从2015年11月1日起始，故该协议与确认本案劳动关系并不具有关联性。原告提供的证明以“台州宏大公路反光安全设施有限公司标线班组”的名义落款，但未加盖被告的公章，且证明人身份无法确认，仅凭该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系。此外，原告称其跟***一起工作，但工作并不是每天都去，属于有活的时候去做，具体工作时间不清楚，并称其直接接受***的管理并由***发放报酬，因此，原告并非直接受被告的雇佣、管理及发放报酬，原告也不能举证证明***雇佣原告系受被告的委托或者代被告进行管理，原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费5元（减半收取，原告已预缴），由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。

审判员***

二〇一七年三月十六日

代书记员***