某某、安徽某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书

安徽省阜阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）皖12民终45号

上诉人（原审原告）：***，男，1980年1月14日出生，汉族，住阜南县。

委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。

被上诉人(原审被告）：安徽**建筑工程有限公司，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#楼2栋19608室，统一社会信用代码91341225570446450X。

法定代表人：闵庆喜，董事长。

委托诉讼代理人：宁成荣，安徽志豪律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地阜南县，现住阜阳市开发区。

上诉人***因与被上诉人安徽**建筑工程有限公司（以下简称**建筑公司）、***劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院作出(2020）皖1225民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。

***上诉请求：撤销原审判决，依法改判**建筑公司、***支付***工资款53000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：***是涉案工程的劳动者，其与**建筑公司之间存在劳务合同关系，**建筑公司作为涉案工程实际承包者应承担支付劳务费的责任。***作为**建筑公司的员工对上述事实也认可。一审判决未支持***的诉请显属认定事实错误，适用法律错误。

**建筑公司辩称：涉案工程的实际承包人是马某，***与**公司之间不存在劳务合同关系，**公司不应承担给付责任。***提供的书面材料是其自己单方书写，没有经过核算，且案涉工程因审计资料不齐全尚未审计，故***不具备主张钱款的条件。

***未进行答辩。

***向一审法院起诉请求：依法判决**建筑公司、***返还原***工资款53000元，并自诉讼之日起按照年利率6%支付逾期利息及承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实：2014年9月11日，安徽**建筑工程有限公司承包阜南县教育局发包的2014年中心学校教师中转宿舍（公寓）项目工程（四标段），工程地点在洪河桥中心校（曾沃）教师周转宿舍。2018年3月18日，***经计算，共有劳务费127996.6元。2018年7月19日，***在单据上书写“①经结算以前以付工资款叁万伍仟元（¥35000元）②2018年7月19号以付工资款叁万元（¥30000元），经双协商下欠的工程款等审计款到位全部结算清”，协调经手人有***、***签字，见证人有何伍签字。***在庭审中自认其与**建筑公司之间没有劳务合同或分包合同。

一审法院认为，***没有与**建筑公司签订劳务合同或分包合同，***提供的单据上没有**建筑公司签字或盖章，***要求**建筑公司承担给付工资款的诉求，不予支持。***没有提供其与***之间的劳务合同或分包合同。***在单据上以协调经手人签字，未体现出其承诺给付工资款的意思表示，对于***的诉求，***也不予认可，***也未能提供其他证据证明***应给付其工资款，***要求***承担给付工资款的诉求，不予支持。单据上的剩余工程款给付条件是审计款到位后全部结清，***陈述不知道审计是否结束，**建筑公司、***陈述没有开始审计，***索要工程款的条件尚未成就。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回***对安徽**建筑工程有限公司、***的诉讼请求。案件受理费563元，由***负担。

二审期间，***围绕其上诉请求申请证人马某出庭作证，**公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：因马某当庭陈述***提供单据上所载工资数额并未经过核算，且无其他证据对其证言内容予以佐证，故该证人证言达不到***主张的证明目的，本院不予采信。本院对（2020）皖1225民初7398号生效民事判决书的真实性予以认可，但因单据所载本案工程内容为装饰部分劳务，故该判决书认定事实与本案无关，本院不予采信。由于借条与中标通知书的真实性无法核实，故本院对上述证据的证明目的不予采信。本院对一审查明事实予以确认。

本院认为,***虽上诉称其与**公司存在劳务合同关系且双方经过结算，但其在一、二审期间提供的证据均不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故***的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1125元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　邵静怡

审判员　　关　岚

审判员　　黄发全

二〇二一年二月八日

法官助理王楠楠

书记员王影

附：（2021）皖12民终45号民事判决书适用法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。