某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

1

江西省吉安市吉州区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）赣0802民初2710号

原告：***，男，1988年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉安市青原区。

委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。

被告：***，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。

被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码913608027511060331。

法定代表人：刘福海，总经理。

委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。

原告***与被告***、吉安市第四建筑工程有限公司（以下至判决主文前均简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告***及其委托诉讼代理人罗瑞华、被告四建公司的委托诉讼代理人任小招到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带付清拖欠保温材料款计33,780元给原告，并自2019年6月3日起按同期银行贷款利率付利息至上述款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***挂

2

靠被告四建公司承包了吉水县××项目，2015年下半年被告向原告购买了筛网保温材料，2019年6月2日经与被告***结算，除去已付部分款项，被告尚欠货款33780元，并约定以银行转账支付为准。结算后，原告将结算单复印件送至被告四建公司刘福海，但四建公司拒绝付款，遂至法院。

被告***庭前向本院递交答辩状称：1、诉讼主体不合法。***与原告没有任何协议、合同或签收送货单，也没有出具任何欠款单或借条，原告无权起诉***；2、原告是生产供应保温材料的商家，***作为个人，不可能需要此材料；3、原告提交的证据与***无关。***虽然在结算单上签字，但明确写明是为我公司供货，也明确说明是委托经办人的身份。原告提交的银行流水明细虽有***的交易记录，但不足以认定为支付涉案保温材料款，原告诉讼的工地在吉水县××，于2016年完工，***2013年6月在御龙湾18-20＃楼工地任职，后于2016年离职。综上，请求驳回原告诉讼请求。

被告四建公司辩称，吉水御龙湾项目确实是我公司承建，但是18-20＃的实际施工人系李文哲，项目施工由我公司组织实施。***并非被告公司人员，其与李文哲之间的关系不清楚，本案原告并未就购买保温材料和支付货款找过被告公司，李文哲在吉安市××项目外还有其他项目。从***提交的答辩状可以确定***于2016年离职，但结算单系于2019年出具，说明结算单上的材料不是用于四建公司，原告从未就本案向公司催款，诉讼时效已过。

本院经审理认定事实如下：原告是保温材料的供应商，四建公司是吉水县××项目的承建方。2019年6月2日，被告***与原告就供应筛网等材料进行结算，结算单载明：“***供应我公司筛网等材料剩余货款叁万叁仟柒佰捌拾元整（33780元整）未付清。此结算单为最终结算单，之前所有结算单、送货单等全部作废。需方（委托经办人）：***”。原告以被告未

3

偿还尚欠货款33,780元及其利息为由诉至法院。

庭审中，原告当庭放弃要求***承担付款责任的诉讼请求，表明只要求四建公司承担付款责任。

上述事实，有原告提交的结算单、银行交易记录及原、被告的陈述印证，本院予以确认。

本院认为，案涉结算单上的“我公司”未注明具体公司名称，原告也未提交证据证明材料是用于吉水县××项目，根据合同相对性原则，原告无证据证明其与四建公司发生了保温材料的买卖关系，庭审中原告也认可其与四建公司未直接发生对接，故原告要求四建公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告***承担付款责任的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条、第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：

驳回原告***的全部诉讼请求。

案件受理费720元，减半收取360元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。

审 判 员　曾秋兰

二〇二二年六月七日

法官助理　阚常绢

书 记 员　胡　娇