鸡西巨工建筑工程有限公司与某某、鸡西市锦绣房地产开发有限公司、鸡西市致诚监理有限公司身体权纠纷一案二审民事裁定书

黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑03民终239号 上诉人（原审被告）鸡西巨工建筑工程有限公司。 法定代表人***，总经理。 委托代理人***，律师。 被上诉人（原审原告）***，男，49岁。 委托代理人***，律师。 被上诉人（原审被告）鸡西市锦绣房地产开发有限公司。 法定代表人**，总经理。 委托代理人***，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）鸡西市致诚监理有限公司。 法定代表人孙革，总经理。 委托代理人沈延彬，该公司业务经理。 委托代理人***，该公司总监。 上诉人鸡西巨工建筑工程有限公司（以下简称巨工公司）因与被上诉人***、鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、鸡西市致诚监理有限公司身体权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第794号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，责任划分不当。首先，***系室外地面浇筑水泥泡沫劳务人员，工作地点与4号楼无关；原审认定***到楼内取工具，与其职责有联系，案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原审确定为身体权纠纷不当。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，锦绣公司将工程发包给不具备施工资质的案外人***，锦绣公司为本案的用工主体，应当承担责任，原审认定锦绣公司不承担责任不当。其次，事故发生当时4号楼已经暂停施工，巨工公司主张其已对施工场地的门窗进行封挡，***也自认从窗户进入楼内。因此，原审认定“***未经巨工公司允许，擅自进入存在安全隐患的施工现场”正确，但确定巨工公司承担主要责任不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第794号民事判决； 二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。 上诉人巨工公司预交的二审案件受理费19714元予以退回。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 代理审判员　　*** 二〇一六年八月十八日 书　记　员　　***