吉安县森鑫脚手架租赁部、江西恒联建设有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书

江西省吉安市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）赣08民终1037号

上诉人（原审原告）：吉安县森鑫脚手架租赁部，个体工商户，住所地江西省吉安县城工业园**，统一社会信用代码91360821L71724383W。

经营者：文玉良，男，汉族，1981年9月17日生，住江西省新干县。

委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：江西恒联建设有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区客家大道**金丰小区**楼****，统一社会信用代码9136070055849736XW。

法定代表人：何斌宏，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所律师。

上诉人吉安县森鑫脚手架租赁部（以下简称森鑫租赁部）因与上诉人江西恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）租赁合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，本案戴文滨为必须共同进行诉讼的当事人，理由：1、戴文滨同恒联公司的关系、案涉《劳务施工合同》和《租赁合同书》的真实性、案涉《租赁合同书》上如何加盖“江西恒联建设有限公司石城分公司君澜酒店项目部”印章，需要戴文滨参加诉讼才能认定；2、森鑫租赁部制作的结算清单上没有戴文滨签名确认，也未盖恒联公司、恒联公司石城分公司或者“江西恒联建设有限公司石城分公司君澜酒店项目部”印章，森鑫租赁部诉请的款项是否可以支持，需要戴文滨参加诉讼才能认定；3、一审判决恒联公司给付森鑫租赁部诉请的款项，若该判决生效，则恒联公司可依法向戴文滨主张权利，则戴文滨可能会以一审未通知其参加诉讼、认定案件基本事实错误为由申请再审。鉴此，一审遗漏必须共同进行诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：

一、撤销吉安县人民法院（2020）赣0821民初118号民事判决；

二、本案发回吉安县人民法院重审。

上诉人吉安县森鑫脚手架租赁部预交的二审案件受理费98元、上诉人江西恒联建设有限公司预交的二审案件受理费14469元，均予以退回。

审判长　　李爱平

审判员　　张才长

审判员　　龙　蓉

二〇二〇年七月六日

书记员　　曾　柳