寿光盛荣温室工程有限公司与某某、某某建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）鲁民申字第1117号

再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：寿光盛荣温室工程有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街44号。

法定代表人：崔敬文，总经理。

委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。

被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：***，农民。

被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：魏峰，农民。

再审申请人寿光盛荣温室工程有限公司（以下简称盛荣公司）因与被申请人***、魏峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

盛荣公司申请再审称：1、一审期间已经查明，盛荣公司在施工期间因2012年天气原因，雨水较多，考虑到土壤中水份较大，当时无法施工，为确保温室大棚的质量，暂缓施工，完全是为了***一方长期使用的考虑，并且根本不影响工期，不属于违约，在一、二审审理期间***一方均未提供盛荣公司违约的证据，原审认定盛荣公司违约无证据证实。2、在施工期间因***一方对施工的情况不了解，当盛荣公司为确保温室大棚的质量暂缓施工时，却于2012年8月7日突然提出由他人施工，并要求盛荣公司的机械撤离，在协调未果的情况下，擅自扣押了盛荣公司租赁的机械设备，逼迫盛荣公司将合同交出，在协商无果、更未解除合同的情况下擅自发包给他人施工，构成违约，有盛荣公司提供的录音资料予以证实。3、由于***一方的原因导致形成纠纷，也是导致双方无法根据合同确定工程量的原因，从而增加鉴定费3000元，该费用当然由***方承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特提请再审。

本院认为：1、盛荣公司再审称一审已经查明因天气原因、雨水较多、土壤水份大，无法施工。经审查，一审判决只是叙述盛荣公司称从盛荣公司职工与***的通话内容看，系因天气原因暂缓施工，但一审并没有认定该事实。案卷中的一份通话记录，也只能说明盛荣公司找***协商撤离后工地怎么进行，***表示已经另找人施工。在履行合同的过程中，盛荣公司的施工人员王延周因盛荣公司拖欠工程费而自行撤离工地，撤离时挖掘机被***扣押，诉至法院经调解返还设备后撤诉。盛荣公司在施工中自身发生问题时或双方发生争议时，应本着诚实信用的原则积极解决问题或双方协商解决，盛荣公司自行撤离工地，原审认定其存在违约行为，并无不当。2、盛荣公司撤离工地后，在合同的工期未到时，***一方未与盛荣公司协商，即另行委托他人进行施工，原审认定存在违约行为，亦无不当。3、在双方均存在违约的情况下，原审判令工程之外发生的额外的鉴定费由双方均担，符合法律规定。

综上，盛荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回寿光盛荣温室工程有限公司的再审申请。

审　判　长　王　园

代理审判员　陈　晖

代理审判员　王　东

二〇一五年三月六日

书　记　员　周蓉蓉