魏轶宸、***等与中国民生银行股份有限公司南京分行、***等金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)苏01民申30号

再审申请人（一审被告）：魏轶宸，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。

再审申请人（一审被告）：***，女，1953年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。

再审申请人（一审被告）：南京大普电子实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路100号。

法定代表人：魏轶宸，该公司经理。

以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。

负责人：林静然，该分行行长。

委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。

委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏新高的律师事务所律师。

原审被告:***，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。

原审被告：王春，女，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。

原审被告：南京柯耐弗电子科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道北大街83号305室。

法定代表人：***，该公司经理。

原审被告：罗方琪，男，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。

原审被告：南京普邦数控设备制造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大校场路16号。

法定代表人：罗方琪，该公司经理。

再审申请人魏轶宸、***、南京大普电子实业有限公司（以下简称大普公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、原审被告***、王春、罗方琪、南京柯耐弗电子科技有限公司（以下简称柯耐弗公司）、南京普邦数控设备制造有限公司（以下简称普邦公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

魏轶宸、***、大普电子公司申请再审称，一、民生银行南京分行明明有我们的手机号码、地址，却不向法院提供，一审没有穷尽手段送达开庭传票直接公告，违反程序法规定,使我们失去了答辩权利。后又公告送达判决书，给公司社会征信造成负面影响，增加公司贷款难度，公司无法向银行等融资，现面临破产。后法官又错算了15天上诉时间。2019年1月11日我们收到一审法院通知到南京市中级法院退诉讼费的函，故才申请再审。二、一审法院适用法律错误。被担保债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应首先就物的担保实现债权。而一审判决没有确定实现债权的先后顺序，直接判决我们承担连带责任错误。综上，申请再审。

民生银行南京分行提交意见称，一、魏轶宸、***、大普电子公司超过六个月法定期限申请再审；本案一审法院按照我行提供的地址送达未果才公告送达，程序合法。二、物权法第176条的规定是指双方约定不明，既有物的担保，又有人的担保，可以优先执行物保。但本案保证合同第25条明确约定，担保人放弃对其他任何担保的优先抗辩。因此申请人主张一审适用法律错误不成立。综上，请求驳回再审申请。

本院经审查认为，民生银行南京分行起诉债务人***夫妻偿还36万元人民币证据充分。一审期间送达无效后公告送达，程序并未违法，缺席判决债务人***夫妻偿还上述债务，由担保人罗方琪、魏轶宸、***、大普公司、柯耐弗公司、普邦公司等承担连带清偿责任，于法有据。该判决于2018年6月3日发生法律效力，魏轶宸、***、大普公司在15天届满后提起上诉，法院不接受该上诉于法有据。在***、魏轶宸等人配合下，一审法院于2018年11月中旬将本案执行完毕并解除对***、魏轶宸、大普公司的查封，此时***、魏轶宸已知判决生效，但并未申请再审。2019年1月申请再审的六个月期限届满，***、魏轶宸、大普公司申请再审，而且申请再审期间也未提供出足以推翻一审判决的新证据。综上，魏轶宸、***、大普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回魏轶宸、***、南京大普电子实业有限公司的再审申请。

审判长　王　燕

审判员　朱志俊

审判员　李光勇

二〇一九年三月六日

书记员　袁丽娜