某某与武汉奥科逸装饰设计工程有限公司、武汉景和建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市黄陂区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）鄂0116民初439号

原告***。

委托代理人张端义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。

被告武汉奥科逸装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街八大家。

法定代表人李娟，公司总经理。

委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权代理。

被告武汉景和建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市长青花园12小区26栋2单元6-8层602室。

法定代表人李立新，公司总经理。

委托代理人江汉红。系公司副总经理。一般授权代理。

第三人杜建权。

原告***诉诉被告武汉奥科逸装饰设计工程有限公司（以下简称奥科逸公司）、被告武汉景和建筑装饰工程有限公司（以下简称景和公司）、第三人杜建权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、罗红芳参加的合议庭，于2016年3月23日、2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告***及委托代理人张端义，被告奥科逸公司的委托代理人胡生浩，被告景和公司的委托代理人江汉红，第三人杜建权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：2014年5月6日上午10时许，原告在景和公司位于汉口北工业城71号工地打工时，被奥科逸公司施工地坠落的石膏线条砸伤头部至昏迷，被送至武汉市急救中心抢救，并先后在同济医院、黄陂区人民医院住院治疗，医疗费及前期住院费用均由第三人杜建权垫付。此后，原告***回家乡理疗长达10个月之久。2015年12月28日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告***的残疾程度属十级；××参与度为30%；后期治疗费用人民币5000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。因就赔偿事宜协商未果，原告***诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失170090.02元，其中：1、医疗费41790.02元；2、后期治疗费5000元；3、误工费15000元（100元／天×150天）；4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费43396元（二子女8年×10849元÷2）；7、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；8、营养费600元（50元／天×12天）；9、交通费5000元；10、法医鉴定费1500元；11、精神损失费3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。

原告***为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

证据1、原告身份信息及家庭人员登记信息。证明原告的身份情况、以及家庭成员的情况。

证据2、营业执照、企业登记信息。证明被告奥科逸公司、被告景和公司诉讼主体适格。

证据3、受伤情况说明、治安调解协议书。证明原告受伤的情况，以及公安机关组织双方调解的事实。

证据4、住院病历，出院小结。证明原告受伤后在同济医院、黄陂区人民医院住院治疗的事实。

证据5、医疗费发票。证明原告住院医疗费为41790.02元的事实。

证据6、法医鉴定书。证明原告的残疾程度属十级；××参与度为30%；后期治疗费用人民币5000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。

证据7、鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1500元的事实。

证据8、农民工工资表。证明原告与被告景和公司存在雇佣关系的事实。

证据9、租房协议。证明原告在武汉租房居住，应按城镇居民标准计算损失。

证据10、协调座谈会纪要。证明奥科逸公司施工时石膏线条坠落砸伤原告后，卓尔集团组织各方调解的事实。

证据11、证人黄某证言。证明奥科逸公司施工时石膏线条坠落砸伤原告的事实。

证据12、证人陈某证明材料。证明奥科逸公司施工时石膏线条坠落砸伤原告的事实。

被告奥科逸公司辩称：1、原告的受伤发生在2014年5月6日，其主张权利已超过诉讼时效；2、原告诉称坠落的石膏线条不是我公司安装，不应由我公司承担责任；3、原告与景和公司构成劳动关系，其工作时受伤属工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理；4、原告施工的工地存在两个施工队交叉施工，工程的总承包方未尽到协调各施工队安全施工的义务，存在重大过错，应与景和公司共同承担原告受伤的赔偿责任。据此，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。

被告奥科逸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了房屋查阅证明，证实王玉娥名下在黄陂区并无房屋产权登记记录，原告***租住其房屋不属实，因此不应按城镇居民标准计算损失。

被告景和公司辩称：工程系我公司承接，由杜建权负责施工管理，施工工人是杜建权负责雇请的。原告受伤是奥科逸公司的工人施工不当，石膏线条脱落造成的，因此奥科逸公司应承担赔偿责任。

被告景和公司在本院指定的举证期内未提交证据。

第三人杜建权述称：我属于景和公司的施工队，我手下的工人受伤是奥科逸公司工人施工时，石膏线条脱落造成的，奥科逸公司应承担赔偿责任。

第三人杜建权在本院指定的举证期内未提交证据。

经审理查明：原告***由第三人杜建权雇请在其施工队打工，该施工队系景和公司为工程需要成立，由第三人杜建权负责管理。2014年5月6日上午，原告***在景和公司位于汉口北工业城71号工地打工时，被同在该工地的奥科逸公司施工时坠落的石膏线条砸伤头部。原告***受伤后，被送至黄陂区人民医院住院治疗12天，后在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院二次住院治疗共计14天，用去医疗费33580.38元。该费用均由第三人杜建权垫付。2014年6月12日，经公安机关调解，第三人杜建权与原告***达成调解协议，约定由杜建权支付原告住院期间的医疗费用，另外一次性赔偿原告各项损失40000元，此外原告不得向杜建权提出任何要求。2015年12月28日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告***的残疾程度属十级；××参与度为30%；后期治疗费用人民币5000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告***据此诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失170090.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。

另查明，原告***居住在四川省甘洛县阿尔乡地坝村瓦井组72号，属农村居民，于2000年5月10日生育一女名吉克布洛莫，2003年6月7日生育一子名吉克布田子。

经依法核算，原告***的经济损失为119585.38元，其中：1、医疗费33580.38元；2、后期治疗费5000元；3、误工费15000元（100元／天×150天）；4、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费元34724元（二子女8年×8681元÷2）；7、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；8、营养费180元（15元／天×12天）；9、交通费酌定1000元；10、法医鉴定费1500元；11、精神损失费2000元。

本院认为：原告***虽受第三人杜建权雇佣在其施工队打工，但该施工队属于被告景和公司，第三人杜建权仅负责进行施工管理，发放民工工资时被告景和公司均盖章确认，故原告***于被告景和公司之间的雇佣关系成立。第三人杜建权的行为属职务行为，其民事责任应由被告景和公司承担。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告***在从事雇佣活动时，被同在该工地施工的奥科逸公司坠落的石膏线条砸伤，被告景和公司与奥科逸公司均应承担赔偿责任。被告奥科逸公司在组织施工时，缺乏安全防护措施，致使施工时石膏线条坠落，砸伤原告***，对此应承担主要责任。被告景和公司在与奥科逸公司交叉施工时，未及时与被告奥科逸公司协调，并采取必要预防措施，对损害结果的发生应承担次要责任。据此，本院认定被告景和公司承担30%的赔偿责任，被告奥科逸公司承担70%的赔偿责任。

原告***经鉴定残疾程度属十级，××参与度为30%，故此次事故造成的各项经济损失119585.38元，其中35875.61元（119185.38元×30%）应予以扣除，由原告***自行承担。其余损失83709.77元（119585.38元－35875.61元）依责分担，由被告景和公司承担25112.93元（83709.77元×30%），被告奥科逸公司承担58596.84元（83709.77元×70%）。鉴于杜建权代表景和公司已与原告达成赔偿协议后，已支付医疗费及赔偿款共计73580.38元，景和公司作为雇主承担赔偿责任后，有权就该款向奥科逸公司追偿。但本案中，原告***直接向景和公司和奥科逸公司主张权利，不应重复获得赔偿，景和公司已经赔偿的款项73580.38元，则原告***应向景和公司返还。

原告***主张的部分赔偿费用过高，本院依法予以核减。被告景和公司辩称其不应承担责任的抗辩理由，因其自身存在一定过错，故本院不予支持。被告奥科逸公司辩称原告主张权利超过诉讼时效的抗辩理由，应其伤情应自确诊之日计算，该抗辩理由本院不予支持；其辩称原告与景和公司构成劳动关系，应按工伤处理的抗辩理由，因原告仅短期、临时性为景和公司提供劳务，并获取报酬，不符合劳动关系的特征，该抗辩理由本院亦不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告武汉奥科逸装饰设计工程有限公司赔偿原告***各项经济损失58596.84元；

二、被告武汉景和建筑装饰工程有限公司赔偿原告***各项经济损失25112.93元；

三、原告***返还武汉景和建筑装饰工程有限公司赔偿款73580.38元；

四、驳回原告***其他诉讼请求。

上述款项于本判决生效之日起十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1350元，由被告景和公司负担450元，被告奥科逸负担900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审　判　长　　陈大进

人民陪审员　　陈家贵

人民陪审员　　罗红芳

二〇一六年七月十九日

书　记　员　　周　涛