黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司、中岭建设集团有限公司等民事一审民事判决书

安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）皖1003民初1043号 原告：黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇新区。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，浙江良济律师事务所律师。 被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道168号(人民政府大楼306室)。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽佑***事务所律师。 被告：***，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司（下称威鹏公司）与被告中岭建设集团有限公司（下称中岭公司）、***建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月25日作出（2021）皖1003民初157号民事判决，威鹏公司不服该判决，上诉至安徽省黄山市中级人民法院，该院经审理于同年12月10日作出（2021）皖10民终1127号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2022年9月1日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭于同年10月28日进行了公开开庭审理。原告威鹏公司的委托诉讼代理人***，被告中岭公司的委托诉讼代理人**、**到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威鹏公司向本院提出诉讼请求：一、判令中岭公司归还钢管53543.8米、扣件58790只、套管400只，若不能归还，按照钢管12元/米、扣件6.2元/只、套管3.5元/只折价赔偿；二、判令中岭公司支付租金807581.73元(已计算至2021年1月15日)，2021年1月16日起，按照钢管0.008元/**、扣件套管0.006元/只天计算至租赁物还清之日止；三、判令中岭公司支付逾期利息及违约金328187.71元(已计算至2021年1月15日)，2021年1月16日起，以每月月底累计欠付租金为基数，从次月6日起按照月利率2.5%计算次月的逾期利息及违约金，一直计算到中岭公司履行完毕之日止；四、判令中岭公司支付威鹏公司为实现权利所支出的律师代理费30000元；五、判令***对以上诉讼请求承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费用由中岭公司、***承担。诉讼过程中，威鹏公司变更诉讼请求为：一、判令中岭公司归还钢管53543.2米、扣件58790只、套管400只，若不能归还，按照钢管12元/米、扣件6.2元/只、套管3.5元/只折价赔偿；二、判令中岭公司支付租金528188.85元(已计算至2021年1月15日)，并支付逾期利息及违约金，以欠付租金为基数，自2019年7月8日起按照月利率2.5%计算至履行完毕之日止；三、判令中岭公司支付未归还租赁物的租金损失：自2021年1月16日起，按照钢管0.005元/米/天、扣件套管0.004元/只/天计算至租赁物归还之日止或折价赔偿款付清之日止；四、判令中岭公司支付其为实现债权所支出的律师代理费30000元；五、判令***对以上诉讼请求承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费用由中岭公司、***承担。事实与理由：2017年3月30日，中岭公司因其承建的安徽省黄山市“**金盆湾项目”，与其签订了《钢管扣件租赁合同》，租赁期限至2018年3月30日。2018年3月1日，因原合同租赁期限即将届满，中岭公司需继续租赁使用，且市场行情租金整体上涨，其和中岭公司续签《钢管扣件租赁合同》：租赁期限延至2019年3月1日；租金单价为钢管0.008元/**，扣件0.006元/只天；当月租金在下月5号前付清。***自愿为中岭公司提供连带责任担保。因中岭公司、***违约，2019年5月13日，其将中岭公司诉至黄山区人民法院，案号为(2019)皖1003民初774号。该案经法院组织对账确认：共计发生租赁钢管192592.2米、扣件140690只、套管4610只。其中，至2018年3月30日，发生租赁钢管139048.4米、扣件81900只、套管5640只。截至起诉已经累计归还钢管95698.2米、扣件51188只、套管308只。经法院调解，其和中岭公司仅先对2018年3月30日前发生的租赁事实，扣除累计已归还租赁物和累计已支付租金，在该案中达成民事调解书，且已履行完毕。但对2018年3月31日及以后的租赁事实，中岭公司既未归还租赁物，也再未支付租金，***亦未履行保证责任，为维护其合法权益，故诉至法院。 中岭公司辩称，第一，我们认为本案威鹏公司存在重复诉讼问题，本起案件已经在2019年黄山区法院（2019）皖1003民初774号案件中双方通过调解解决了钢管、扣件等租赁款事宜；在调解笔录上（2019年12月2日），明确了我方当时表示2018年4月1日之后***单独签字的租赁跟其没有关系，其坚决不承担。而对方表示同意部分调解，也就是我方有一个明确表态下才同意调解，不承担之后钢管租赁的前提。我们对***单独签字的租赁保留诉讼权利。根据当时调解情况和本案表述，理解为威鹏公司是保留向***诉讼的权利，而并非是我方。774号案件中，本案威鹏公司就两份合同所有欠款进行了诉讼，与我方进行了调解，保留继续诉讼是对***的诉讼，如果是我方，不符合法律程序。我们认为本案威鹏公司将我方再次提起诉讼，本身存在重复诉讼问题；第二，涉及到本案，威鹏公司与***的合同无论从形式要件还是实质要件，都与其没有关系，是威鹏公司与***个人之间的行为。（1）在威鹏公司提交的其与***签字的2018年合同，签字是否是***所签，没有其他证据印证，***在本案中有一个收条，表示要拿到中岭公司**后才能生效。所以***签字是否本人签字，我们认为没有证据印证。（2）2017年合同，我方与威鹏公司明确了要有三人为公司签字，其中有收件单两人同时签名，我公司才予以认可，而2018年合同中只有威鹏公司与***一个人之间产生签字问题，我公司与***不存在其他代理关系。无论是收款收据、合同均是***一人签字，显然我公司不能认可，也没有收到威鹏公司的钢管、扣件。（3）***收据上签字只有拿的部分，没有还的部分，而根据钢管租赁的正常手续，有拿有还，从这里看出，签字收据有可能是威鹏公司编造的收据。而且收据上都是连号的，威鹏公司做生意，各方客户都会签字，拿出来的钢管不可能收据是连号的，很可能是威鹏公司编造的收据。最后，我公司已签订了2017年合同，时间是到2018年3月30日止，而本案威鹏公司与***签订的合同是2018年3月1日起到2019年3月1日，由此可知，我方合同还没有到期的情况下，按照常理，我方不可能再另行签订合同，而且我方签订的合同价格也是合适的，而其与***签订的合同价格明显提高了，而且我方没有进行委托和**，所以威鹏公司与***合同是基于其与***之间个人行为，与我公司无关，我公司没有收到这部分钢管、扣件等。第三，***不是我公司的员工及我公司的代理人，或者授权委托人。对于***在2017年合同中，我方增加了***收货，有签字，当时是***哥哥***与我公司有签订脚手架合同，所以其与哥哥来我工地做工，受聘于***，为了工作方便，2017年合同中增加了***，但是必须有另外两人一并签字，才予以认可，***的行为并非是职务行为和代理行为，因此，本案威鹏公司与***之间个人行为与其无关。假定威鹏公司递交法庭2018年合同是真实的，则该合同也没有生效，因为根据2018年合同第十二条规定，应自双方签字或**生效，该合同甲方没有**，乙方也没有**，也没有其授权***签字的委托手续，因此该合同并未生效。其不承认和追认***的签字，因此该合同对其不发生法律效力。***与其之间也不构成表见代理，因为其从来没有委托***有权代替其进行签订合同的委托授权行为，因此也不存在构成表见代理的法定理由。因此，假定威鹏公司所主张2018年合同真实，则根据威鹏公司所提供的发货单据上面签字，也仅仅是在威鹏公司与***之间发生合同约束力，与其无关。 ***未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。经庭审举证质证，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年9月15日，中岭公司与黄山**房地产开发有限公司就承建**·金盆湾一期项目签订《建设工程施工合同》。2017年3月30日，威鹏公司与中岭公司签订《钢管扣件租赁合同》，双方对租赁财产名称、数量、价格、结算方式及违约责任、合同的变更和解除等事项进行了约定，租赁期限自2017年3月30日至2018年3月30日止。2019年7月8日，双方因合同履行产生纠纷诉至本院，经本院调解，双方同意就均认可的2017年至2018年3月30日期间租赁事实部分先行调解，确认已归还的钢管数量为95698.20米。威鹏公司表示对2018年3月31日后的租赁事实保留继续追诉的权利。双方达成协议后，本院于2019年12月9日制作（2019）皖1003民初774号民事调解书，中岭公司于2019年12月30日归还威鹏公司钢管18018米，于2020年1月6日将978994.47元汇入法院账户。 再查，2018年3月1日，威鹏公司与***签订《钢管扣件租赁合同》，甲方（出租方）为威鹏公司，乙方（承租方）为中岭公司**金盆湾项目，但该合同末页甲方一栏未见签字，亦未加盖公章，乙方和担保方一栏签字均为***。自2018年3月31日起至同年5月14日止，***经手共从威鹏公司租赁钢管53543.20米、扣件58790只、套管400只，后未予以归还。 以上事实，有钢管扣件租赁合同、收条、威鹏公司租赁单据、本院（2019）皖1003民初774号民事调解书、本院（2014）**一初字第00118号民事调解书、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票、安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终409号民事判决书、建设工程施工合同及开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、威鹏公司起诉是否存在重复诉讼问题。本院（2019）皖1003民初774号案件解决的是威鹏公司和中岭公司于2017年3月30日至2018年3月30日间发生的租赁行为，双方均予以确认，且中岭公司也已履行完毕其义务，但对于2018年3月31日以后发生的租赁行为，威鹏公司却明确表示保留诉权，故本案不存在重复诉讼问题。二、2018年3月1***公司与***签署的《钢管扣件租赁合同》是否对中岭公司具有约束力。由于该份合同只有***签字，无中岭公司加盖公章，事后中岭公司也未追认，故该份合同对中岭公司不产生法律效力，依据该合同发生的租赁行为亦不对中岭公司产生约束力，故威鹏公司要求中岭公司支付租赁款及归还租赁物的诉求于法无据，本院应予驳回。三、关于***是否构成表见代理问题。表见代理系行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，中岭公司未给予***授权委托书、公章及介绍信，亦未授权***可以代表公司对外实施民事法律行为，且***亦非中岭公司职工；在2017年3月30日的涉案合同中***的代理行为有明确约定，但在2018年3月1日的涉案合同中中岭公司既未加盖公章，也未出具给予***授权的相关文书，且从***书写的收条上看，威鹏公司亦知***未获得中岭公司授权，无代理权限，且事后也未补盖中岭公司公章，故***的行为不构成表见代理，其行为不对中岭公司产生法律效力。由于威鹏公司要求中岭公司承担清偿债务的诉求于法无据，故其要求***承担连带清偿责任的诉求亦不符合本案事实和法律规定，本院予以驳回。关于***的租赁行为所产生的债务问题，威鹏公司可另行主张，不在本案审理范围。由于***经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院依法缺席作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费24194元、保全费5000元，合计29194元，由黄山市黄山区威鹏钢管租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　孙　梅 二〇二三年四月十一日 书　记　员　　***