中军集团有限公司
某某、某某等与某某案外人执行异议之诉一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
四川省遂宁市船山区人民法院
民事判决书
(2018)川0903民初1853号
原告：**，女，1986年9月1日出生，住成都市武侯区。
原告：***，男，1999年4月4日出生，住成都市武侯区。
共同委托诉讼代理人：***，四川开平律师事务所律师。
被告：***，男，1963年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：***，四川遂州律师事务所律师。
第三人：中军集团有限公司，住所地成都市武侯区***二街236号-2号。
负责人：**。
第三人：***，女，***年8月10日出生，住成都市武侯区。
原告**、***与被告***，第三人中军集团有限公司（以下简称中军公司）、肖素兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭审理。原告**、***的委托诉讼代理人***，被告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，第三人中军公司及肖素兰经本院通知参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
**、***向本院提出诉讼请求：1.确认位于遂宁开发区房屋及位于成都市武侯区房屋归张宵、***及***共有；2.停止对位于遂宁开发区房屋及位于成都市武侯区房屋的执行，并解除查封；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.位于遂宁开发区房屋（登记为***、***共有）原均系***（已故）与***夫妻共有财产。2010年4月6日，***与***办理了离婚登记，将位于遂宁开发区房屋及位于成都市武侯区房屋（以下简称诉争房屋）约定为归张宵、***、***共有。
2.2013年7月22日，***向***借款，中军公司提供担保。因***未按期还款，经遂宁市船山区人民法院调解，**、***、中军公司与***达成调解协议并形成调解书，确定由中军公司向***支付借款本息，由**、***在继承***遗产范围内承担补充责任。后***申请法院强制执行，法院对诉争财产进行了查封。**、***向执行法院提出了执行异议，被执行法院裁定驳回。
原告认为：部分诉争房屋的登记所有权人仅为***个人，***不是被执行人，其财产不应作为被执行财产；基于离婚协议的约定，诉争房屋已约定归**、***、***共有，共有人有权决定是否进行变更登记，无论是否进行了变更登记，**等人均已取得诉争房屋的物权；执行法院的裁定书存在多处认定错误，如查封理由为“****履行生效法律文书确定的义务”错误，且根据调解书的内容，**、***在继承***遗产的范围内承担补充责任，事实上，**、***未继承任何***的遗产，因此，查封裁定应予撤销。
***对原告主张的***申请法院对诉争房屋进行强制执行及位于遂宁开发区房屋登记在***个人名下、成都市武侯区房屋登记为***、***共有的事实无异议，但认为：1.***、***通过多次离婚、复婚的方式恶意逃避债务，在双方于2010年4月6日签订离婚协议前的几次登记离婚中，诉争财产都约定归***所有；2.***和***在2010年4月6日签订离婚协议后，仍是诉争财产的共有人，并在2012年共同利用诉争财产办理抵押贷款；3.登记在***名下的房屋，为***和***的夫妻共有财产，共同登记在***和***名下的房屋，也为夫妻共同财产，物权从未发生变更。
第三人中军公司、***未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的***申请法院对诉争房屋进行强制执行及位于遂宁开发区房屋登记在***个人名下、成都市武侯区房屋登记为***、***共有的事实予以确认。对双方争议的诉争房屋是否属于**、***及***共有及是否应予停止执行的问题，本院查明如下：1.1985年12月1日，***、***登记结婚，2004年6月7日登记离婚，2005年5月19日登记复婚，2005年5月28日登记离婚，2007年9月20日登记复婚，2010年4月6日登记离婚。多次离婚协议中对夫妻共同财产进行数次不同的处置，在2010年4月6日的离婚协议中，约定诉争财产归**、***、***共有。
2.2012年12月24日，***向四川省农村信用社签订了个人借款合同，***以位于遂宁开发区房屋为前述借款提供抵押担保，在遂宁市房地产管理局房屋抵押登记询问笔录中，***称前述房屋系共有，抵押人为***、***。
本院认为，**、***主张其基于***与***的离婚协议，已享有诉争房屋的所有权，诚然，夫妻可通过离婚协议对夫妻共同财产进行处分，子女也可基于父母的离婚协议取得财产。但本案中，***和***多次离婚、复婚，对夫妻共同财产进行多次不同的处置，双方签订离婚协议后，未对财产进行物权变更，且又就部分诉争房屋进行抵押贷款，共同自认系诉争房屋的共同所有权人，其间也未以任何形式表明**、***对诉争房屋享有任何共有权利，因此，***、***已通过自身行为对离婚协议约定内容予以了实质否定。在整个事件中，本院未见***、***对离婚协议约定有任何尊重和恪守，现**、***仅依据离婚协议，从而主张其对诉争房屋享有物权，本院不予支持。
***是否系诉争房屋的共有权人，应由***自行主张，**、***主张肖素兰系共有权人，系对***权利的僭越，**、***无权提出上述主张。
执行法院的裁定文书是否存在错误，是否应予撤销，不属于本案的审理范围，本案不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告**、***的诉讼请求。
案件受理费8800元，由**、***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长杨娟
人民陪审员***
人民陪审员***
二〇一八年五月四日
书记员范韬
