某某混凝土有限公司、某某建设集团有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省镇江市润州区人民法院 民事判决书 （2024）苏1111民初2623号 原告：某某混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：解某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，江苏辰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏辰顺律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：花某某，该公司董事长。 原告某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）与被告某某建设集团有限公司（以下简称某某建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2024年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告某某建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32310元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月17日签订《合同书》，约定由原告向被告供应混凝土，合同履行地为镇江市润州区。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，但被告支付部分混凝土款，截止本次诉讼，仍欠付原告32310元。原告多次索要无果，故提起本次诉讼，望判如所请。 被告某某建设公司未到庭但提交答辩状称：案涉合同签订至今，原告并未与其公司核对过账目，也未向其公司索要过欠款，无论是否尚有余款，该案己过诉讼时效；原告提供的对账表格是原告单方书写，该公司并未加盖公章予以认可，对账表格真实性，合法性，关联性均不予认可，该证据也佐证了原告从未找被告进行决算并索要欠款。 被告某某建设公司就其辩称未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2019年12月17日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定：在2009年12月16日至2010年5月30日期间，原告向被告供应混凝土，混凝土浇筑完成后，按发货单实际供应方量（工地签证单）结算为准；付款方式为付砼款80%，时间不超过次月5日，待工程结束三个月内付清，到期不能支付另加违约金5%/月。后原告向被告供货，被告付款。现原告提供其制作并盖章的对账表格一份，称被告自2015年1月付完最后一笔款项后仍欠其32310元货款，表格上未加盖被告公司印章。原告称其工作人员对被告公司进行过电话催收，但无证据证明其催收行为。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。现原告提供合同、结算表格，结合原、被告的当庭陈述，本院认定原、被告之间的《商品混凝土购销合同》成立，并合法有效。原告履行其供货义务，被告应依约付款。本案中，原告提供的对账表格系其单方制作且未加盖被告公司印章，被告对此证据不予认可，且原告未提供证据证明其向被告催收欠款的事实，鉴于原告向人民法院请求保护其债权的诉讼时效为三年，原告起诉时该笔债权已过诉讼时效。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告某某混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为304元，由原告某某混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二四年八月十六日 法官助理*** 书记员***