常州新闸同鑫建材有限公司、江苏新有建设集团有限公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）苏0404民初489号 原告：常州新闸同鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Y854Q56，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新东路20号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 委托诉讼代理人：***，******事务所实习律师。 被告：江苏新有建设集团有限公司，统一社会信用代码91320400137161948R，住所地江苏省常州市钟楼区清潭木梳路11号。 法定代表人：***，该公司董事长。 原告常州新闸同鑫建材有限公司（以下简称同鑫公司）诉被告江苏新有建设集团有限公司（以下简称新有公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款217145.5元，并承担逾期付款利息（自2022年1月17日起至实际付清之日止按照LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告与安徽省**沟槽连接件制造有限公司（以下简称**公司）签订买卖合同一份，约定被告因承建QL-090708地块常州市文化广场开发项目二期机电安装及消防分包工程需要，***公司购买沟槽式卡固件一批，合同总价款420000元，截止2022年1月16日，被告尚结欠**公司191501.8元。2017年8月4日至2019年10月26日期间，被告以其第五分公司名义***公司采购卡槽件，截止2022年1月16日，被告结欠**公司25643.7元。2022年1月6日，**公司将上述两笔债权转让给原告，并通知被告。被告收到债权转让通知后拒不履行，原告故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，**公司与新有公司于2017年1月3日签订的《买卖合同》第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由买受人当地工商行政管理部门调解；协商不成或调解不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。**公司、新有公司约定的仲裁协议合法有效，**公司将涉案合同转让给原告同鑫公司，在未经新有公司同意变更管辖协议的情况下，该仲裁协议对同鑫公司有效，同鑫公司应向常州仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（二）项、第一百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回原告常州新闸同鑫建材有限公司的起诉。 本案案件受理费4558元，退回原告常州新闸同鑫建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二二年九月二日 书记员　　**