江苏根瑞建设工程有限公司
江苏根瑞建设工程有限公司与扬州华翔生态农业发展有限公司、某某民间借贷纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏1003民初6007号
原告：江苏根瑞建设工程有限公司，住所地在扬州市文汇西路173号现代广场25幢332室。
法定代表人：李霞，董事长。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：扬州华翔生态农业发展有限公司，住所地在仪征市陈集镇汪云村陈香路边。
法定代表人：***，执行董事。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：***，男，汉族，1966年6月29日生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告江苏根瑞建设工程有限公司（以下简称根瑞公司）与被告扬州华翔生态农业发展有限公司（以下简称华翔公司）、***民间借贷、货款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹修文，被告华翔公司法定代表人暨被告***及被告共同委托诉讼代理人吴剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根瑞公司向本院提出诉讼请求：被告华翔公司、***立即给付欠款53万元并支付利息（自2018年3月19日起至实际还款日止，以年利率24%计算）。事实和理由：自2017年3月起，原告根瑞公司及法定代表人李霞与被告华翔公司及法定代表人***发生业务关系，华翔公司挂靠在根瑞公司承接工程，华翔公司、***多次向根瑞公司及李霞借款、提取苗木等。2018年3月19日对账，华翔公司及***确认尚欠根瑞公司及李霞53万元，约定按年利率24%计息。李霞将债权转让给根瑞公司，并通知了华翔公司及***。但经多次催要，被告华翔公司及***均拒绝还款。
被告华翔公司、***均辩称，华翔公司挂靠根瑞公司属实，根瑞公司也是利用该便利条件在回笼的工程款中扣除了华翔公司与***的借款及货款，所以不欠根瑞公司款项。2018年3月19日的借条是受胁迫后出具的，***已报警。况且，费用明细账中第12项即“2017.6.30吴借30万元”不属实，***并未收到该借款。所以，应驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：
2017年3月始，华翔公司、***与根瑞公司发生业务关系，华翔公司挂靠根瑞公司承接仪征枣林湾三十里铺生态休闲公司工程，向根瑞公司购买苗木，向根瑞公司及其法定代表人李霞借款。2018年1月16日，华翔公司在“预付***费用明细账”盖章。该明细账共有18项，备注栏注明了具体用途，包括货款、借款、预付工程款等，总计金额1867009元。2018年3月19日，“***对账明细”载明：1、2018年1月16日，***欠李霞140万+3.7万元；2、生态园与***对账后，截止2018年3月19日，欠***4.6万元；3、给***代开票税金10（万）元；4、2018年2月14日，三十里铺工程款回笼964180*（1-21%）。小计：***应付李霞人民币53万元。同意以上对账明细。由***签名并加盖华翔公司印章。
2017年6月15日，根瑞公司收到工程款564180元，扣除21%管理费、税金，应给付华翔公司445702.2元。
2019年3月27日，***为相关工程办理手续到根瑞公司，闲聊时谈到欠款，***明确还欠50几万。诉讼中，***称系受到逼迫和软禁才予承认。
2019年4月30日，***至扬州市公安局邗江分局邗上派出所报案，称2018年5、6月份的一天被李霞等人在根瑞公司办公室内殴打并被强制打了一张50多万的借条。接处警经过及结果栏载明：民警向李霞了解情况，李霞否认曾殴打***，并称债务关系真实存在，不存在强制要求打借条的情况，目前民警对此事开展调查。
2019年6月26日，李霞向华翔公司、***发出“债权转让通知书”，对53万元债权中其所占有的部分转让给根瑞公司。
本案争议焦点：2017年6月30日，***是否借根瑞公司或李霞30万元。
本院认为：1、2018年1月16日的“预付***费用明细账”，详细列明了18项金钱数额、发生日期及具体内容，总计1867009元，华翔公司盖章进行了确认，其中第12项即为2017年6月30日***借款30万元。***未提出异议。2、2018年3月19日，双方对账所形成的“对账明细”明确华翔公司、***欠款53万元。***在对账前后亦未提出异议。诉讼中，被告对该“对账明细”第1条中“2018年1月16日，***欠李霞140万”有异议，原告解释为在2018年1月16日确定的1867009元基础上，扣减了华翔公司回笼工程款445702.2元〔564180*（1-21%）〕后，取的整数为140万元。被告对该564180元工程款无异议，则原告解释有事实依据可信。可见，经过两次对账，***对欠原告根瑞公司及李霞53万元是确认的。3、2019年3月27日，***到根瑞公司办理相关工程手续时，原告员工问还欠多少钱，***回答五十几万，肯定、明确。诉讼中，***主张受到了胁迫但未提供证据证明。2019年4月30日，***报案称被强制打了50多万的借条。从出具借条到报案相距一年多时间，且对距离较近的3月27日受胁迫之事未提及，到目前公安局也未立案受理。综上，应认定华翔公司、***于2017年6月30日借款30万元事实成立，欠根瑞公司、李霞53万元。
被告华翔公司、***抗辩已还款，未提供证据证明，不予采信。被告华翔公司、***主张2018年3月19日对账明细中的140万元系借款65万元本金加高额利息转化形成，为此提供了李霞的流水复印件。原告对该复印件的真实性不予认可，且与双方确认的对账明细不相符，故不予支持被告主张。李霞向***转账提供出借款项，对账明细亦载明“***应付李霞人民币53万元”，李霞个人具有债权人身份。李霞将债权转让给根瑞公司，并履行了通知义务，债权转让合法有效，华翔公司、***应向根瑞公司履行义务。华翔公司、***欠款，最后经2018年3月19日确认53万元，应当及时给付。原告根瑞公司要求按照借条约定按年利率24%计算利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州华翔生态农业发展有限公司、***于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏根瑞建设工程有限公司53万元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告扬州华翔生态农业发展有限公司、***共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱林洁
人民陪审员 刘长全
二〇一九年十二月十六日
书 记 员 张 婷
