康立特扬州太阳能照明有限公司与扬州市天虹交通设施工程有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

江苏省仪征市人民法院

民事判决书

（2017）苏1081民初3966号

原告：康立特扬州太阳能照明有限公司，住高邮市天山镇工业集中区。

法定代表人：**，总经理。

委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。

被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。

法定代表人：***，董事长。

委托诉讼代理人：***，江苏中望律师事务所律师。

原告康立特扬州太阳能照明有限公司（以下简称康立特公司）与被告扬州市天虹交通设施工程有限公司（以下简天虹公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱国明、被告法定代表人***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告康立特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付86000元加工款以及逾期付款利息（从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2012年起，被告委托原告加工杆件喷塑，原告全部完工后，经结算被告欠加工款86000元未付，被告于2015年8月30日向原告出具了欠据。被告虽出具了欠条，但至今未付分文。

被告天虹公司辩称，对于被告出具给原告的欠条一份这一事实我方认可，但是我方认为原告没有权利向我方提起诉讼，理由为：2016年11月29日，原告与被告及第三人***签订了债权转让协议，原告将该债权转让给第三人***，因此原告不能作为权利人向被告主张权利，应该驳回原告的起诉。

原告围绕其诉讼请求依法提交的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2012年至2014年期间，原告康立特公司为被告天虹公司加工杆件喷塑，经双方结算，被告于2015年8月30日向原告出具欠据一份，载明的欠款金额为86000元，同时注明该欠款为“2014年以前货款”。该款经原告多次催要未果。

本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告之间的加工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，依法应当予以保护。原告要求被告给付所欠加工款及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为因债权转让已向第三人***履行债务的意见，本院综合被告提交的转让协议、收据以及被告法定代表人的当庭陈述，认为其提交的证据尚不足以证实其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：

被告扬州市天虹交通设施工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告康立特扬州太阳能照明有限公司加工费86000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1950元,依法减半收取975元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院

审判员***

二〇一七年十月十七日

书记员董玥