北京某某齐机械建材有限公司与安徽中腾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

北京市昌平区人民法院 民事判决书 （2021）京0114民初18664号 原告：北京***齐机械建材有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村15号。 法定代表人：***。 被告：安徽中腾建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室。 法定代表人：***。 原告北京***齐机械建材有限公司（以下简称北京振兴公司）与被告安徽中腾建设工程有限公司（安徽中腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行审理。原告北京振兴公司法定代表人***到庭参加诉讼，被告安徽中腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余设备租赁费185 000元；2.诉讼费由被告承担。2016年-2017年，被告在昌平区回龙观生命科技园**医院研究院建设项目中租赁原告物料提升机2台（型号：京HR-W33425、京HR-W37638），龙门架3套（型号：京HR-W28769，京HR-W28767，京HR-W28766），产生金额285000元，已付100000元，还欠185000元。有月结算单、有合同、有总结算单为证，多次电话沟通被告一直拖延，直至现在被告不接电话。被告无奈只有按合同约定向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 安徽中腾公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下： 安徽中腾公司（甲方）与北京振兴公司（乙方）曾签订《北京市建筑施工设备服务合同》（以下简称《设备服务合同》）。该合同约定，安徽中腾公司租用北京振兴公司物料提升机2台（型号：京HR-W33425、京HR-W37638），龙门架3套（型号：京HR-W28769，京HR-W28767，京HR-W28766）用于昌平区回龙观中关村生命科学院1#实验楼等7项（**医药研究院建设项目）施工，预计设备服务费总额200 000元，以双方实际结算金额为准。该合同第二条第5款第（4）项约定，甲乙双方分别制定授权代表，负责设备服务费结算单的签字确认，如授权代表发生变更，应当向对方出具授权代表变更通知单；甲方授权代表为***，乙方授权代表为**。合同还约定了其他内容。2016年11月19日，安徽中腾公司为北京振兴公司出具证明，内容为“北京***齐租赁公司物料提升机司机2人，从9月11日至9月17日现场干零活、除草，共计用工拾肆工日。”2016年11月21日，安徽中腾公司与北京振兴公司签订《补充协议》。该补充协议载明，因工地未正常施工出现乙方机械报停事项，特签订以下协议：一、从2016年11月21日报停后，其中春节期间报停为2个月（含合同中1个月报停时间，不产生租赁费用），2个月以后未开工产生的租赁费按50%计算；二、截止到2016年11月20日，前期报停所产生的租赁费用，经协商按50%计算。2017年11月10日，安徽中腾公司再次为北京振兴公司出具证明，内容为“1#2#物料提升机3#4#5#龙门架，从2017年9月20日开始使用。2#物料提升机3#龙门架停用时间为2017年10月24日，1#物料提升机4#5#龙门架停用时间为2017年11月10日，计24日。”2018年2月5日，北京振兴公司机械退场。2018年12月26日，北京振兴公司与安徽中腾公司签订材料结算单。材料结算单载明结算金额为285 000元，已付款100 000元，剩余金额为185 000元。 庭审中，北京振兴公司陈述其多次向安徽中腾公司催要款项，但安徽中腾公司至今未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。安徽中腾公司与北京振兴公司签订的《设备服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。北京振兴公司已经按照合同约定提供了设备机械，双方也已对材料款进行了结算，安徽中腾公司理应将剩余款项支付给北京振兴公司。北京振兴公司要求安徽中腾公司支付剩余设备租赁费185 000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。安徽中腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由该公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七的规定，判决如下： 安徽中腾建设工程有限公司支付北京***齐机械建材有限公司剩余设备租赁费185 000元，自本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由安徽中腾建设工程有限公司负担（已由北京***齐机械建材有限公司预交），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员 ** 二〇二二年三月二十日 书记员 ***