某某与浙江圣洁建设有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院

民事判决书

（2016）浙0681民初9755号

原告：***，男，1982年9月15日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。

被告：浙江圣洁建设有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路。

法定代表人：***。（未到庭）

原告***与被告浙江圣洁建设有限公司（以下简称圣洁公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员***适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告***诉称：2011年11月27日，被告将诸暨利赢机械制造有限公司外的办公楼外墙真石漆，1#、2#、3#、4#外墙及内墙油漆工程发包给原告。原告当即进场施工，至2012年5月，原告完成油漆施工。2012年11月，经双方结算，共计油漆工程款1133172元，后经催讨，被告已支付工程款82万元，被告承诺余款313172元于2015年9月1日前付清，后被告未予支付。现起诉要求被告支付工资款313172元。

被告圣洁公司辩称：被告提供的工程结算单上是欠***、***、***三人的工资，其所欠工资是三人共有的，现在***单独起诉，遗漏了另两个主体。

原告***为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：

1、2012年11月22日及2015年2月17日的工程结算单各一份，证明被告至今尚欠工资313172元的事实。经质证，被告认为2012年11月22日的工程结算上没有人签字，对2015年2月17日的结算单没有异议，但该结算单上写了“以财务对帐为准”，所以313172只是一个初步的结算造价，具体金额应以对帐单为准，被告需要向财务核实后再作判断。

2、收条一份，证明虽然2015年2月17日的工程结算单上有三个人的工资，但原告已付清另两人***、***工资的事实。经质证，被告认为收条只是他们三人之间的事情，与本案无关。

3、承包协议一份，证明原告与被告签订承包协议，并对工程事项约定的事实。经质证，被告认为该协议签字的***虽然是涉案项目的负责人，但也是被告公司新昌公司的负责人，协议的最后加盖的是被告公司新昌分公司的印章，故对该承包协议不予认可。

鉴于被告对证据1中2015年2月17日的对账单没有异议，本院对其证明力予以确认，其中2012年11月22日的工程量结算因没有被告方签字，故对其证明力不予认定。对证据2，经本庭向***、***核实，其两人均表示原告已付清涉案报酬中属于其两人的295000元部分，故对该证据本院亦予以确认。对证据3，因该承包合同没有加盖被告公司印章，无法确认与本案关联性，故对其证明力不予认定。

综上，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：

被告将诸暨利盈机械厂的建筑物油漆工程分包给原告。后原告施工完毕。2015年2月，经双方对账结算，共计油漆工程款1133172元，扣除被告已支付的工程款82万元，余款313172元定于同年9月1日前付清。后被告未按期支付。

本院认为，被告圣洁公司将其承建的利盈机械厂建筑物的油漆工程分包给原告***施工，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告工程款313172元，事实清楚，证据充分。被告虽抗辩结算单上载明欠***、***、***等民工工资，及上述付款情况应按财务对账为准，但经本庭核实，该欠款中属于***、***部分的工资款，原告已经付清，另被告对工程款对账情况在本院指定举证期限内亦未提交证据证明，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。现原告诉请要求被告支付油漆工程款313172元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：

被告浙江振越建设集团有限公司应支付原告***油漆工程款313172元，款限本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5998元，依法减半收取2999元，由被告浙江振越建设集团有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5998元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】

审判员***

二〇一六年二月十四日

书记员应琪