某某有与河南政通市政工程有限公司、河南永辉园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书

原告：**有，男，1953年7月12日生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：***，郑州市法律服务所法律工作者。 被告：河南政通市政工程有限公司，住所地开封市开发区宋城路以南。 法定代表人：***。 被告：河南永辉园林工程有限公司，住所地潢川县卜集镇新街。 法定代表人：**。 被告：***，男，1978年4月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：***，男，1972年3月4日生，汉族，住郑州市金水区。 被告：**，男，52岁，汉族，住郑州市。 原告**有与被告河南政通市政工程有限公司、被告河南永辉园林工程有限公司、被告***、被告***、被告**追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 原告**有向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资3780元及利息1512元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：上街区城市管理执法局将上街区市政“园林景观”工程的二标段发包给第一被告，三标段发包给了第二被告。上述两个标段均由**出面组织施工，并将工程分包给了***、***（二人为合伙）。***、***雇佣了原告等七人从事修建工作，日期从2015年5月31日至9月10日左右，经结账共欠原告等七人的工资为48555元。***于2015年7月18日为原告等七人出具了欠工资的证明，并承诺水电安装结束解决60%，工程验收前结清，如有拖欠按同期银行利率计算，但被告未按时支付。原告等人到上街区劳动局进行解决，在劳动局出面调解下***承诺，2015年9月25日到劳动局发钱，但仅支付给了7个人共计24000元，尚欠24555元，其中欠原告3780元。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告起诉被告**，经本院到户籍部门调查仍不能确定该人，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告**有的起诉。 案件受理费10元，由本院退还原告**有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员** 二〇一七年八月二十三日 代理书记员**