四川新恒钢建材有限公司
广东建粤工程有限工程公司、广东建粤工程有限工程公司成都分公司申请确认仲裁协议效力民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省成都市中级人民法院
民事裁定书
（2016）川01民特366号
申请人：广东建粤工程有限工程公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。
法定代表人：***，董事长。
申请人：广东建粤工程有限工程公司成都分公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号四期4栋9层906号。
负责人：***。
委托诉讼代理人：**，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王释，广东建粤工程有限工程公司成都分公司工作人员。
被申请人:四川新恒钢建材有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路70号1层1号。
法定代表人：***，职务不详。
被申请人：四川新恒钢建材有限公司新津分公司，住所地成都市新津工业园区兴园七路。
负责人：***。
委托诉讼代理人：**，上海申浩（成都）律师事务所律师。
申请人广东建粤工程有限工程公司（以下简称建粤公司）、广东建粤工程有限工程公司成都分公司（以下简称建粤公司成都分公司）与被申请人四川新恒钢建材有限公司（以下简称新恒公司）、四川新恒钢建材有限公司新津分公司（以下简称新恒公司新津分公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
建粤公司、建粤公司成都分公司称，2015年4月22日，建粤公司成都分公司与新恒公司新津分公司签订的《钢筋桁架楼承板供应合同》（以下简称供应合同）第九条约定：”解决合同纠纷的方式：如双方不能协商一致，双方同意提交成都所仲裁委员会仲裁……”。该约定并不明确。请求确认该约定内容无效。
新恒公司、新恒公司新津分公司称，建粤公司成都分公司与新恒公司新津分公司签订的供应合同约定，由成都仲裁委员会仲裁，系双方当事人真实意思表示,合同中”成都所仲裁委员会仲裁”中的”所”字系书写错别字。约定由成都仲裁委员会仲裁合法有效。
经审查查明：2016年9月，新恒公司新津分公司向成都仲裁委员会提出仲裁申请。被申请人为建粤公司、建粤公司成都分公司。其仲裁请求为裁决建粤公司、建粤公司成都分公司支付货款，并支付违约金。仲裁庭开庭前，建粤公司、建粤公司成都分公司向本院提出确认仲裁协议效力的申请。
另查明：2015年4月22日，建粤公司成都分公司与新恒公司新津分公司签订供应合同。第九条约定，发生纠纷协商不成，双方同意提交”成都所仲裁委员会”仲裁。
本院认为，《最高人员法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，建粤公司成都分公司与新恒公司新津分公司约定由”成都所仲裁委员会仲裁”的内容不准确，但成都市仅有一个商事仲裁机构即成都仲裁委员会，根据双方的约定能够确定系由成都范围内的商事仲裁机构仲裁，故应当认定选定了由成都仲裁委员会仲裁。上述约定合法有效，对双方当事人均有约束力，即对建粤公司、新恒公司均有约束力。建粤公司、建粤公司成都分公司的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回广东建粤工程有限工程公司、广东建粤工程有限工程公司成都分公司的申请。
申请费400元，由广东建粤工程有限工程公司、广东建粤工程有限工程公司成都分公司负担。
审判长何开元
审判员**
审判员*露
二〇一七年一月三日
书记员***
