四川某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

成都市金牛区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川0106民初1776号

起诉人：四川***建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路******。

法定代表人：代孟兵，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王学文，四川捷思律师事务所律师。

本院收到四川***建筑工程有限公司（以下简称“***公司”）的民事起诉状。起诉人***公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都弗里奥体育设施工程公司（以下简称“弗里奥公司”）向***公司支付违约金150,416.45元；2、判令弗里奥公司双倍赔偿***公司经济损失299,000元；3、本案诉讼费由***公司承担。事实和理由：2016年12月13日，***公司与弗里奥公司签订《运动场面层材料采购及铺装合同》，约定弗里奥公司负责铺设攀枝花四十二中小学塑胶跑道6mm厚度的复合型EPDM面层；保修期为工程竣工验收合格之日起24个月；两年内若出现任何质量问题，则弗里奥公司无条件修补或更换；若弗里奥公司经***公司催告后未履行保修职责，由***公司代为保修或组织他人保修，发生费用按照双倍计算；弗里奥公司无故不履行合同的，按照合同总额的10%赔偿违约金等内容。合同签订后，弗里奥公司对攀枝花四十二中小学塑胶跑道进行了铺设施工，该工程于2017年11月27日验收。验收后不久塑胶跑道出现严重质量问题，面层出现开裂。***公司立即通知弗里奥公司到场整改，弗里奥公司2018年1月28日到现场查看，确认存在塑胶面层开裂现象，但弗里奥公司以各种理由推脱不予修复。时延至今，塑胶跑道开裂严重，无法使用，攀枝花四十二中正常教学活动受到严重影响。***公司屡次催告弗里奥公司承担维保义务未果，不得不委托第三方予以修缮，并支出维修费用149，500元。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方因采购及铺装运动场面层发生纠纷诉至人民法院，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷。依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方于2016年12月13日签订的《运动场面层材料采购及铺装合同》第十条约定：“如果本合同有未尽或变更事宜，需双方协商解决，并签订补充协议，如果双方不愿协商或通过协商仍未能解决的，则任何一方可向法院提起诉讼，由合同签订所在地人民法院管辖。本合同签订地为成都市金牛区”。合同中有关管辖的约定因违反法律规定，应属无效。鉴于该工程所在地不属于成都市金牛区，本院对本案无管辖权，应不予受理。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：

对四川***建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。

审判员　侯　彤

二〇二〇年二月九日

书记员　陈思语