某某,某某欠款纠纷二审民事判决书

江苏省扬州市中级人民法院

民事判决书

(2014)扬民终字0051号

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。

法定代表人***，该公司总经理。

委托代理人***、第马喜，该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）尤X

委托代理人兰晓亭，扬州邗江区天地法律服务所法律工作者。

原审被告*X

委托代理人***，男，汉族，住江苏省江都市仙女镇三荡村东荡组118号，居民身份证号321088196112065550号，***父亲。

原审被告江苏博际环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三荡工业园。

尤X与**、江苏博际环保工程有限公司（以下简称环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。

原审查明：2011年9月14日10时35分，被告*X驾驶苏KS7058号轿车，由东向西行驶至江都新都南路与南苑路交叉路口路段时，与由北向南骑自行车的原告尤X发生交通事故，致尤X受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告***事故的全部责任，原告尤X不负事故责任。苏KS7058号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，*X垫付原告医疗费48304.9元、护理费4680元，合计52984.9元。事故发生后，江都区公安局交通巡逻警察大队委托江都人民医院司法鉴定所对尤X因道路交通事故所致伤残进行鉴定，该鉴定所经鉴定，出具鉴定意见，载明原告尤X因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残。***系尤X之子，***为江都区仙女镇香格里拉花园39号楼207室的登记房主。落款为江都市鹏泰制笔厂的证明载明“兹有本厂职工尤X自2008年工作至2011年9月14日，因于2011年9月14日发生交通事故不能工作，工资停发，情况属实，特此证明。”原告另提供了江都市鹏泰制笔厂出具的载明为2011年6、7、8月的工资发放明细表，该表领款人位置均有“尤X”字样。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共186794.8元。

原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。被告人保公司辩称对责任认定有异议，但未提供相关依据，故不予采信。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，分析认定如下：1、原告主张医疗费48304.9元、住院伙食补助费1320元、护理费4680元、鉴定费845元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳，人保公司对医疗费真实性无异议，但认为应扣减非医保用药8622.6元，提供了自身核减表，因缺乏公正性，对此不予采信；2、营养费，原告主张按246天×10元/天计算2460元，期限过长，根据原告的病情，参照<<人体伤害营养期限>>相关规定，酌定营养期间为120天，故原告营养费确认为1200元（120天×10元/天）；3、误工费，原告主张按246天*68.8元/天计算16924元，其主张的期限过长，根据原告的病情，参照<<人体伤害误工期限>>相关规定，酌定误工期间为180天，故原告误工费确认为12384元（180天×68.8元/天）；4、交通费，原告主张1250元，根据原告的就医次数及距离，酌定交通费700元；5、车损，原告主张100元，请法院酌定。因未提供相关依据，故不予采纳；6、残疾赔偿金，原告主张按100901.8元（29677元×17年×0.2）计算，人保公司认为不构成九级残，并申请重新评残，但未提供相关依据，对其抗辩不予采纳，原告主张残疾赔偿金的年限有误，原告评残时已满64周岁，故残疾赔偿金确认为94966.4元（29677*16*0.2）；7、精神抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。综上，原告各项损失合计172400.3元，由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担；原告从被告人保公司赔付款中返还被告*X52984.9元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十二条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国合同法>>第六十条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款之规定，判决：一、被告人保公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告尤X上述损失172400.3元(其中原告返还被告*X52984.9元)；二、驳回原告尤X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告**负担。原告己预交，被告*X在收取上述款项时给付原告。

宣判后，人保公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、事故责任认定对事故发生地点不明确，不能作为定案依据；2、原审认定的误工费依据不足；3、不应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、非医保用药应予扣除。

尤X答辩称原审判决正确，应予维持。

*X和环保公司均未答辩。

二审中各方当事人均未提供新证据。人保公司提供了一份在原审期间对扬州市鹏泰制笔厂投资人*X所做笔录（原审中未提供），*X*述尤X在其单位已上班七八年，另表示尤X家在同桥村，在其位于同桥村的分厂工作。

经审理查明，原审查明事实无出入，本院予以确认。

本院认为：1、上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。本起事故地点明确，系在江都新都南路与南苑路交叉路口。鉴于交警部门作为专业职能部门，对事故事实和事故责任的认定具备一定权威性，在无充分反证的前提下，对其事故认定原则上应予采信。2、结合人保公司自身调查，可以认定尤X以非农收入作为其主要生活来源，原审据此认定误工费及按城镇标准认定残疾赔偿金依据充分。3、对于非医保用药问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且最终治疗疾病需用取决于医院，而非伤者或被保险人能够控制。人保公司要求扣除非医保用药的主张，但未提供充分证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。

本判决为终审判决。

审判长周冰

代理审判员**

代理审判员柏鸣

二〇一四年二月十九日

书记员***

附法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……