某某与上海祥龙虞吉建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审案件民事裁定书

上海市徐汇区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）沪0104民初5495号

原告：***，男，1963年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈新军，上海汉盛（临港新片区）律师事务所律师。

被告：上海祥龙虞吉建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号南楼403-1室。

法定代表人：崔国裕。

原告***与被告上海祥龙虞吉建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年3月10日立案后，依法适用普通程序（独任制）审理。

原告诉称，原、被告于2018年2月签有《挂靠协议书》一份，后原告对被告及案外人扬州XX有限公司签订的系列《工程施工合同》所涉工程（辅助车间及消防泵房工程及水电施工、固废仓库工程及水电施工、丁类罐区工程施工）实际进行施工；后江苏省扬州市江都区人民法院作出（2019）苏1012民初7993号民事判决书，判令扬州XX有限公司向上海祥龙虞吉建设发展有限公司支付工程款470万元等。现上述工程款给付义务已由扬州XX有限公司履行完毕，故原告请求被告向其支付工程款470万元并主张对此款享有优先受偿权等，遂涉本诉。

案件受理后，原告向本院陈述，于相关《工程施工合同》缔结过程中，扬州XX有限公司实际系与原告进行磋商，即其对原、被告之间的挂靠关系明确知晓并同意，故原告为实际承包人、被告为名义承包人，合同关系事实上存在于原告与扬州XX有限公司之间。

本院经审查认为，根据已生效的江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7993号民事判决书之认定，案涉建设工程所涉施工合同关系存在于扬州XX有限公司（作为发包人）与上海祥龙虞吉建设发展有限公司（作为承包人）之间。原告于本案中所主张的，扬州XX有限公司（作为相对人）与***（作为挂靠人）、上海祥龙虞吉建设发展有限公司（作为被挂靠人）通谋作出虚假意思表示，施工合同关系直接约束扬州XX有限公司与原告之见解，与江苏省扬州市江都区人民法院于生效判决中的认定，并不一致。承此，观本案中原、被告之争讼内容，原告并非根据挂靠合同向被告主张相关违约责任，而仍系基于建设工程施工合同关系主张相关权利。

根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的管辖权应以系争工程所在地即江苏省扬州市江都区确定，故本院对本案不具有管辖权。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条之规定，裁定如下：

本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判员　　何诘弥

二〇二二年六月十七日

书记员　　陆怿婷

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。