浙江鼎邦建设有限公司
温州顺禹生态科技有限公司与浙江鼎邦建设有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）浙0326民初5110号
原告：温州顺禹生态科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**-1。
法定代表人：朱芳。
委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江鼎邦建设有限公司，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇万鳌路****/div>
法定代表人：章斌。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
被告：***，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院于2020年10月20日受理原告温州顺禹生态科技有限公司（以下简称顺禹公司）与被告浙江鼎邦建设有限公司（以下简称鼎邦公司）、***买卖合同纠纷一案后，被告鼎邦公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为***并非被告公司员工，被告已足额支付款项，故并非本案适格主体。因此，本案应移送有管辖权法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告依据《特型产品定做合同》提起本案诉讼，该合同相对人系原告及被告***，上述二人住所地均为浙江省温州市鹿城区。该合同约定合同履行地为供方所在地，亦即温州市鹿城区。综上，本院对本案不具有管辖权，浙江省鹿城区人民法院对本案具有管辖权。被告鼎邦公司要求将本案移送有管辖权法院审理，于法有据，其提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告浙江鼎邦建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟文善
二〇二〇年十二月四日
代书记员 曾 倪
