南京志勇建设工程有限公司
南京长达管塔钢结构有限责任公司与南京志勇建设工程有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省南京市中级人民法院******
民事裁定书******
（2018）苏01民辖终776号******
上诉人（原审原告）：南京志勇建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区B幢404-1室。******
法定代表人：***，该公司董事长。******
被上诉人（原审被告）：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。******
法定代表人：伊道科，该公司董事长。******
委托诉讼代理人：***，江苏君泊律师事务所律师。******
上诉人南京志勇建设工程有限公司（以下简称志勇公司）因与被上诉人南京长达管塔钢结构有限责任公司（以下简称长达公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初3189号之一民事裁定，向本院提出上诉。******
志勇公司上诉称，虽然长达公司的注册地在南京市××区，但其主要办事机构在成都，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，长达公司的住所地应为成都市。且本案志勇公司的住所地在南京市××区，而合同签订、履行地及标的物所在地则在成都。本案虽双方签订的《钢支撑围檩租赁合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均可向浦口区人民法院起诉。但该约定超出了法律规定的范围，应属无效约定。请求撤销一审裁定，依法裁定本案由南京市雨花台区人民法院审理。******
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方均可向浦口区人民法院起诉。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，志勇公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。******
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：******
驳回上诉，维持原裁定。******
本裁定为终审裁定。************************************************************************************************************************审判长**************************************************************************************************************************审判员杨敏************************************************************************************************************************审判员韦韬******
******************************************************************************************************************二〇一八年八月二日************************************************************************************************************************书记员*********
******************************************************************************************************************二〇一八年八月二日************************************************************************************************************************书记员*********
