邢台市政建设集团股份有限公司临西某某公司与***买卖合同纠纷再审审查民事裁定书

河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）**申3357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司临西某某公司，住所地河北省临西县。 负责人：***。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1994年1月28日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人邢台市政建设集团股份有限公司临西某某公司（以下简称市政临西某某公司）因与被申请人***买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2022）冀05民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 市政临西某某公司申请再审称，市政临西某某公司的起诉并未超过诉讼时效，原判决认定事实和适用法律均有错误。市政临西某某公司与***并未签订买卖合同，双方在2015年6月18日签订结算单确定供货及欠付货款情况，当日又签订了询证函确认***欠付的货款数额，市政临西某某公司并未要求***当日付款，双方亦未约定***当日进行付款，原审法院认定2015年6月18日为付款之日错误，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条及《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，案涉买卖合同属于未约定履行期限的合同，市政临西某某公司可以随时向***主张支付货款，在其要求***支付货款时才开始计算诉讼时效。原审法院已认定市政临西某某公司在2017年7月向***主张货款，市政临西某某公司在无法联系到***的情况下，无奈只能向河北某某轴承工业园区工作委员会沟通解决。市政临西某某公司于2020年1月3日到河北某某轴承工业园区工作委员会沟通解决与***之间欠款的事宜，并当庭提交了证据予以证实，原审法院应当采纳该证据。据此，市政临西某某公司向***主张货款并未超过3年的诉讼时效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉《询证函》和《临西某某公司工程结算单》载明的日期为2015年6月18日，该日期至2017年7月市政临西某某公司向***主张货款，已经超过2年。即使认定市政临西某某公司于2017年7月向***主张权利，从2017年7月起算诉讼时效，至2020年7月，诉讼时效期间亦已届满，市政临西某某公司也未提交确实充分的证据证实2017年7月以后本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故市政临西某某公司于2021年12月15日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。据此，原判决驳回市政临西某某公司的诉讼请求，并无不当。综上，市政临西某某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台市政建设集团股份有限公司临西某某公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　李　宁 审判员　　*** 二〇二三年四月二十七日 书记员　　***