肖某与某装饰公司合同纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院 民事判决书 (2023)京0106民初18905号 原告：肖某。 被告：某装饰公司。 原告肖某与被告某装饰公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告某装饰公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5521108.15元及相应逾期付款利息（以5521108.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2023年10月14日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年至2022年期间，被告多次聘请原告作为其多个工程的项目经理，同时被告与原告前后签订了共计18份《内部承包协议》承包工程。原告作为实际施工人组织资金、人员、材料、机具等进场施工，原告按照与被告签订的合同约定履行了工程施工、合同工期、竣工验收、售后维修等全部义务。2022年8月1日双方对原告承包施工的项目进行了核算，被告实际拖欠原告18个承包项目的承包款共计5650035.58元，后变更诉讼请求金额为5521108.15元，拖欠款项至今尚未支付。故原告诉至法院。 被告某装饰公司辩称，我们认可的欠付款项金额为5521108.15元，同意支付利息，我们认为应该从2023年10月14日起算利息，同意以5521108.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算，从2023年10月14日起计算至实际付清之日止。同意支付诉讼费。但是公司现在经营困难，无法支付。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：肖某与某装饰公司存在承包法律关系，肖某承包经营怀来东花园、昆明万达城、合肥万达城等十八项工程。双方签署怀来东花园项目等多份《内部承包协议》，均约定，肖某自愿承包涉案项目，工程完工且发包人与该项目的合同甲方办完结算后，发包人与承包人据此办理内部结算。发包人根据工程回款比例及承包人完成的工作量确定付款额度。 庭审中经过双方对账确认截至2023年10月14日，某装饰公司尚欠肖某款项5521108.15元。某装饰公司认可肖某的十八项工程均已达到协议规定的付款条件。 本院认为，肖某与某装饰公司签订的多份《内部承包协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。肖某按照合同约定履行完合同义务后，某装饰公司应及时向其给付款项。庭审中经过双方对账确认某装饰公司拖欠肖某款项5521108.15元，同意支付欠付款项及逾期利息且不违反法律相关规定，本院对此不持异议。综上，肖某要求某装饰公司给付欠付款项及逾期利息的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 某装饰公司于本判决生效之日起七日内支付肖某款项5521108.15元及逾期付款利息（以5521108.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2023年10月14日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25223.88元，由某装饰公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年十一月八日 法官助理*** 书记员***