***与***、***等买卖合同纠纷一审民事判决书

内蒙古自治区阿荣旗人民法院

民事判决书

（2018）内0721民初3974号

原告：***，男，1973年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。

委托诉讼代理人：***，*****律师事务所律师。

被告：***，男，1956年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。

被告：***，女，1972年5月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。

委托诉讼代理人：***，内蒙古运宏律师事务所律师。

被告：***，男，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。

第三人：阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司。

法定代表人：于凤英，该公司董事长。

委托诉讼代理人：***，该公司经理。

原告***与被告***、***、***、第三人阿荣旗第一路桥建设工程有限责任公司(以下简称路桥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及第三人的各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求，判令被告***、***给材料款及运费105,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告***承担保证责任，第三人路桥公司承担共同给付义务。事实和理由，被告***于2015年至××旗硬化工程期间，原告为其运送砂石料，经结算，被告欠原告材料款和运费合计105,000元，被告***于2016年5月20日向原告出具了欠条，并由被告***提供担保，该欠款至今未给付。该工程的施工协议由路桥公司授权委托***与兴安镇政府签订,但在工程量确认单和工程变更单的施工单位负责人处均由***签字。兴安镇农业服务中心财物账显示，工程款应付给***、***，而政府拨付工程款时必须拨到路桥公司银行账户。因此，原告要求***、***给付欠款并支付利息，保证人承担保证责任，第三人承担共同给付义务。

被告***辩称，***在实际施工期间，属实欠原告材料款和运费105,000元，现同意给付11,0000元。***受路桥公司委托于2017年3月20日与兴安镇政府补签了施工协议，但并未参与实际施工，该笔欠款与***无关。

被告***辩称，***未实际施工兴安镇河南村街巷硬化工程，仅作为路桥公司的受委托人与兴安镇政府签订施工协议书，实际施工人是***，***施工期间产生欠款与***无关，欠条上无***签字。根据合同相对性原则，原告要求***承担给付责任无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对***的诉讼请求。

被告***辩称，原告所述***欠款情况属实，***同意***的答辩意见，并同意承担保证责任。

第三人路桥公司辩称，***的欠款与路桥公司不存在法律上的任何关系，公司当时只是按照有关要求代为统一招标，并授权委托***与兴安镇政府补签施工协议书，路桥公司为政府拨付工程款提供银行账户，并未参与施工。故不同意承担还款义务。

本案原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠条、施工协议书、授权书、工程量确认单、工程变更单、工程承包协议，以证明被告施工期间欠原告材料款和运费的事实。经质证，被告***、***无异议，***对证据的客观性无异议，对证明内容不认可，第三人路桥公司对施工协议书、委托书未提异议，对其他证据不认可，认为与本公司无关。本院对该组证据的客观性予以确认。

本院依法调取了兴安镇农业服务中心借贷记账凭单二份，交据、借据、支票凭证各一份，经质证，***、***无异议，***对证据所证明问题不认可，第三人路桥公司认为与本公司无关。本院对该证据的客观性予以确认。

本院经审理认定事实如下，被告***于2015年至××旗硬化工程期间，欠原告**保砂石款和运费合计105,000元，于2016年5月20日向原告出具欠条一份，并由***提供担保，该欠款至今未给付。2017年3月20日，***受路桥公司授权委托，与阿荣旗兴安镇政府补签了该工程的施工协议，但未实际施工。路桥公司参与该工程的招标，并为政府拨付工程款提供银行账户，未参与具体施工。该工程实际承包人和施工人为***，故在阿荣旗兴安镇农业服务中心账户上应付***、***的全部工程款归***所有。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告***购买原告砂石材料，并向原告出具了欠条，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，被告***当庭承认该欠款，并同意给付原告110,000元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。被告***为***欠款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，***作为连带责任的保证人，应在其担保范围内承担保证责任。***既未实际施工，又未在欠条上签字，根据合同相对性原则，原告虽向***主张给付欠款，但所提供的证据不能证明待证事实。第三人路桥公司只授权委托***签订施工合同，未参与具体施工活动，原告要求其共同给付欠款，未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的相应法律后果。

综上所述，本院对原告要求***给付欠款并由*国库承担保证责任的诉讼请求应予支持，对原告要求***、路桥公司给付欠款的诉讼请求不予支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后二日内给付原告**保材料款及运费合计110,000元；

二、被告*国库对上述给付义务承担连带保证责任；

三、驳回原告**保其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,400元（原告预交1,200元），减半收取为1,200元，申请费1,051元，均由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。

审判员**

二〇一九年一月二十一日

书记员**