黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司、亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省德州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2022)鲁14民辖终59号

上诉人（原审被告）：黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区。

法定代表人:史立东，该公司执行董事。

被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。

法定代表人:李敬芳，该公司总经理。

委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。

原审被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路1号。

法定代表人：田新甲，该公司董事长兼总经理。

上诉人黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司、原审被告北京嘉寓门窗股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初4231号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员独任审理。

黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。依据双方签订的《货物买卖协议》，该合同第十二条明确约定了管辖法院，因履行本协议属下的单项合同所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。此甲方指的是上诉人，而上诉人注册所在地为哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济开发区。请求撤销原审裁定，将该案移交哈尔滨市宾县人民法院管辖。

亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司答辩称，答辩人与被答辩人签订的《货物买卖协议》已履行完毕，与本案无关。本案争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方，住所地在乐陵市。乐陵市人民法院对本案具有管辖权。

本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的属于给付货币，原审法院作为接收货币一方所在地法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。虽然上诉人提交的JY黑龙江-2017-0809-C-098号、JY黑龙江-2016-0706-C-063《货物买卖协议》均约定，发生争议协商不成向甲方（即上诉人方）所在地人民法院提起诉讼解决，但本案双方存在多年、多笔买卖合同关系，被上诉人亦提交了银行支付业务收款回单等相关证据，用以证明上述两份协议已经履行完毕，综合双方目前的证据情况，不能确定案涉争议货款与上述两份买卖协议有关，上述管辖约定不能作为确定本案管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 员　叶楠楠

二〇二二年三月二十四日

法官助理　董盼盼

书 记 员　杨照健